ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, установил:
Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", сетевая организация) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок). Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, участок №А, кадастровый номер земельного участка 52:53:0010101:139. Согласно п.103 Правил № договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 50439,58 руб. ПАО "Россети Центр и Приволжье" разместило посредством портала ТП РФ проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ по III категории надежности, а также иные документы, указанные в п.105 Правил №. Своим действием по оплате технологического присоединения энергопринимающих устройств, ответчик согласился с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был в срок, предусмотренный договором ДД.ММ.ГГГГ, выполнить свои обязательства. Мероприятия, предусмотренные п.п.10.1-10.3 технических условий № ННЭ/21/Р10-15-647 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПАО "Россети Центр и Приволжье" выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, заявителем до сих пор не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 50439,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Россети Центр и Приволжье" по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или и правовыми актами.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской рации, изложенной в постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ №, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах логического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные правила от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.
Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.
В соответствии с п. 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные правилами (п. 6 Правил).
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям договора (п. 1 договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Присоединенная мощность по договору об осуществлении технологического присоединения 15,0 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,4кВ, категория надежности 3.
В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.
П. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно п. 16 Правил технологическое присоединение в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.
Согласно п. 17 Правил № размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из пункта 10 договора следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 50439,58 руб.
Со стороны ПАО "Россети Центр и Приволжье" все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ Подписанный акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что договорные обязательства выполнены сетевой организацией в полном объеме, оказанные заявителем услуги приняты должником без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
На день подачи иска задолженность в размере 50 439,58 руб. ответчиком не оплачена.
В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению задолженности за осуществление технологического присоединения, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении сроков оплаты по договору, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок)» в размере 50 439 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ