ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания с. Богородское 19 марта 2026 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Макаровой (Андропкиной) Анне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство в котором указываю, что ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» направили в суд исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор консолидации и рефинансирования задолженности, т.е. после направления искового заявления в суд. Согласно ст. 222 ГПК РФ: «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу» в связи с чем истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик Макарова (Андропкина) А.Л. не явилась о рассмотрении дела извещена согласно телефонограммы своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, однако не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд, а также направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Макаровой (Андропкиной) Анне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок