ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 27 апреля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красный Жемчуг» к Ягофарову Р. Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «Красный Жемчуг» обратилось в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением отчества ответчика) к Ягофарову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг. в размере 5 000 000 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.1.7 договора поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 570 000 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.1.7 договора поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; почтовых расходов в размере 245,50 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 62 990 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Красный Жемчуг» и ООО «ЭКО-П ГРУПП» был заключен договор поставки № от дд.мм.гггг.. Между ООО «Красный Жемчуг» и Ягофаровым Р.Р. дд.мм.гггг. заключен договор поручительства к договору поставки от дд.мм.гггг., объем денежного обязательства по которому составляет 5 000 000 руб. В рамках договора поставки ООО «Красный Жемчуг» поставило ООО «ЭКО-ГРУПП» рыбной продукции различного вида на общую сумму 11 741 600,65 руб., что подтверждается УПД: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., №. от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.. Претензий по качеству и количеству принятого товара от ООО «ЭКО-ГРУПП» по вышеуказанным УПД в адрес ООО «Красный Жемчуг» не поступало. До настоящего времени ООО «ЭКО-ГРУПП» лишь частично произвели оплату за поставленный товар в размере 5 634 062,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.,№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.. Задолженность ООО «ЭКО-П ГРУПП» перед ООО «Красный Жемчуг» по поставленному товару по договору поставки составляет 6 107 538,07 руб. Решением Арбитражного суда ... от дд.мм.гггг. по делу № А40- 280856/25-162-1269 с ООО «ЭКО-П ГРУПП» в пользу ООО «Красный Жемчуг» взыскан долг в размере 6 107 538,07 руб., неустойка по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 706 357 61 руб., неустойка на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 472,84 руб., а также 229 417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. дд.мм.гггг. ООО «Красный Жемчуг» согласно п.1.6. договора уведомило ответчика о возникшей задолженности ООО «ЭКО-П ГРУПП» перед ООО «Красный Жемчуг» и потребовало незамедлительно оплатить задолженность в объеме денежного обязательства, по которому дано поручительство, в размере 5 000 000 руб. Требования, изложенные в уведомлении, ответчиком не выполнены. До настоящего времени ООО «ЭКО-П ГРУПП» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки № от дд.мм.гггг.. Таким образом, истец считает, что задолженность за неисполнение ООО «ЭКО-П ГРУПП» обеспеченного поручительством обязательства в размере 5 000 000 руб. должна быть взыскана с ответчика.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭКО-П ГРУПП».
Представитель истца в судебное заседание, начавшееся дд.мм.гггг. и продолженное после перерыва дд.мм.гггг., не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Ягафаров Р.Р., представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п.5 ст.454 ГК РФ, отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки, к которому, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела между ООО «Красный Жемчуг» и ООО «ЭКО-П ГРУПП» заключен договор поставки № от дд.мм.гггг. №
Согласно платежным поручениям, представленным в суд, задолженность за поставленные товары частично оплачена в размере 5 634 062,58 руб. №
Из представленных в материалы дела счетов на оплату товаров в ООО «ЭКО-П ГРУПП» следует, что товаров по указанному договору поставлено на сумму 11 741 600,65 руб.
Таким образом, общая задолженность общества перед ООО «Красный Жемчуг» составило 6 107 538,07 руб.
Решением Арбитражного Суда ... от дд.мм.гггг. по делу № с ООО «ЭКО-П ГРУПП» в пользу ООО «Красный Жемчуг» взыскан долг в размере 6 107 538,07 руб., неустойка по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 706 357 61 руб., неустойка на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 472,84 руб., 229 417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 ст.361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.363 ГК РФ).
Между ООО «Красный Жемчуг» и Ягофаровым Р.Р. дд.мм.гггг. заключен договор поручительства к договору поставки № от дд.мм.гггг. №
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «ЭКО-П ГРУПП» его обязательства по договору поставки № от дд.мм.гггг..
В соответствии с под.1.1.1 п.1.1 договора поручительства объем денежного обязательства Ягофарова Р.Р., составляет 5 000 000 руб.
Согласно под.1.2.4 договора поручительства, порядок расчетов по договору в течении 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату товара (если иной порядок оплаты товара не согласован сторонами в спецификациях/счетах).
Из п.1.3 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1.4 вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Пунктом 1.6 договора поручительства предусмотрено, что кредитор должен в письменной форме уведомить поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору и предъявить требования об их исполнении в течение 5 дней с момента наступления срока исполнения обязательства должником.
дд.мм.гггг. истец уведомил Ягофарова Р.Р. о возникшей задолженности ООО «ЭКО-П ГРУПП» перед истцом и потребовал оплатить задолженность в объеме денежного обязательства, по которому дано поручительство в размере 5 000 000 руб. (л.д.51-53).
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1.7 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора уведомления о невыполнении должником обязательства.
Пунктом 1.8 договора поручительства установлено, что в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором предлагалось представить мотивированный отзыв, контррасчет и доказательства в обоснование возражений.
Однако, мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчиком в адрес суда, в нарушение указанных положений закона, не представлен.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по оплате задолженности в объеме денежного обязательства, по которому дано поручительство в размере 5 000 000 руб. не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поручительства, соответствующий требованиям закона, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается несение истцом заявленных судебных расходов по настоящему делу 245,50 руб.- почтовые расходы 62 990 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
Таким образом, суд признает судебными издержками заявленные истцом расходы, следовательно, в порядке ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Красный Жемчуг» к Ягофарову Р. Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ягофарова Р. Р. (паспорт №) в пользу ООО «Красный Жемчуг» задолженность по договору поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг. в размере 5 000 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.1.7 договора поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 570 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.1.7 договора поручительства от дд.мм.гггг. к договору поставки № от дд.мм.гггг. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, почтовых расходов в размере 245,50 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 62 990 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.05.2026.
Председательствующий- Н.В. Луконина