Определение
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре судебного заседания А.В. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 июня 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.
В обоснование своих требований указывает, что между истцом и Меньшиковым Д.О. дд.мм.гггг. был заключен договор оферты о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 110 000 руб. под %. дд.мм.гггг. Меньшиков Д.О. умер.
В судебные заседания дд.мм.гггг.,дд.мм.гггг. истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, при этом истец просил рассматривать дело с обязательным присутствием его представителя.
В материалах дела имеется заявление, согласно которого представитель истца И.С. Субботина, действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, представитель истца просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 470 руб. 30 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от дд.мм.гггг..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину в размере 5 470 руб. 30 коп., уплаченную за подачу искового заявления в суд (платежное поручение № от дд.мм.гггг.) возвратить ПАО «Сбербанк» на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий – С.М. Изъюров