ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре А.В. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республике Коми 18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Коробова М. Е. к ООО УО «ФОК» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коробов М.Е. обратился в суд с иском к ООО УО «ФОК» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 483 997 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании стоимости услуг по оценке ущерба в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактичекского исполнения обязательств.
В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей Коробову М.Е. на праве собственности. Затопление произошло из-за сорванного вентиля отсекающего крана в ... указанного дома. Поскольку управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние стояков ХВС и ГВС, системы отопления, канализационных труб, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, истец полагает, что имеется вина именно ответчика, в связи с чем, иск предъявлен к управляющей организации в порядке защиты прав потребителя.
Представителем истца, действующем на основании доверенности (л.д. 14), Корневой Л.Г. и представителем ответчика Симоновой Е.А., являющейся директором ООО УО «ФОК» и действующей на основании приказа о приеме на работу (л.д. 88) представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и письменное мировое соглашение, по условиям которого ООО УО «ФОК» обязуется в счет компенсации за ущерб, причиненный затоплением, выплатить Коробову М.Е. 350 000 руб., а истец отказывается от предъявленных исковых требований в оставшейся части. Представители сторон ходатайствуют о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в отсутствие участвующих в деле лиц.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Коробова М.Е. – Корневой Л.Г., право подписания которой прямо оговорены в доверенности и представителем ответчика Симоновой Е.А., являющейся директором Общества, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Изучив письменные материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Коробовым М. Е. и ООО УО «ФОК» по исковым требованиям о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
1. Размер ущерба, причиненного затоплением от дд.мм.гггг. квартиры, расположенной по адресу: ..., Стороны оценивают в 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
2. ООО управляющая организация «ФОК» обязуется выплатить Коробову М. Е. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации за причиненный ущерб, указанный в п. 1 мирового соглашения. Денежные средства в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком в срок не позднее дд.мм.гггг. путем перевода по следующим банковским реквизитам Истца: Получатель: КОРОБОВ М. Е., номер счёта: №, банк получателя:
3. Коробов М. Е., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО управляющая организация «ФОК» в оставшейся части, а именно: о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, о взыскании с ответчика в пользу истца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности, присужденной судом в рамках данного дела.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу до утверждения мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами той Стороны, которая их понесла.
5. Обязательство по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения в полном объеме возлагается на Ответчика.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.
Взыскать с ООО УО «ФОК» государственную пошлину в доход Муниципального округа «Усинск» Республики Коми в размере 11 250 руб.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковым требованиям Коробова М. Е. к ООО УО «ФОК» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете или по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий – С.М. Изъюров