ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Усинского городского суда Республики Коми 06 апреля 2026 года, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куцерубе А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Куцерубе А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 78 823,19 руб. (из которых: 74 766,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 915,89 – комиссии, 1 140,95 руб. – неустойка на просроченную ссуду). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от дд.мм.гггг. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Усинский городской суд РК.
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно положениям ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктами 2 и 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, кроме прочего, принимать меры по защите имущества должника и при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и Общества.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляют конкурсную массу.
В силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст.213.24, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможно признание гражданина банкротом без введения реструктуризации долгов, что предусматривает аналогичные последствия для рассмотрения соответствующей категории дел с момента вынесения решения о признании гражданина банкротом.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абз. седьмому п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного следует, что с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника - банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик Куцеруба А.В. решением Арбитражного суда Краснодарского края № А32-75585/2025 от дд.мм.гггг. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Куцерубы А.В. открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до дд.мм.гггг.. Финансовым управляющим Куцерубы А.В. утвержден Ширяев А.А.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Куцерубе А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куцерубе А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что оно может обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Республики Коми в деле о банкротстве ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – С.М. Изъюров