ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г.Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре Азаматовой Ю.В., с участием истца Пашина С.В. и его представителя Бородкина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина С. В. к ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пашин С. В. обратился в суд с иском к ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № в размере 170000 руб., по договору подряда № в размере 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 40 504,79 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по дату фактической выплаты суммы задолженности.
В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» был заключен договор гражданско-правового характера №, в соответствии с которым Пашин С.В. обязан оказывать услуги ответчику с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Стоимость услуг составила 170000 рублей за вычетом НДФЛ. Оплата должна была быть произведена в течении 30 дней после подписания акта выполненных работ.
дд.мм.гггг. между Пашиным С.В. и ответчиком был заключен еще один договор гражданско-правового характера №, по условиям которого истец доложен был оказывать услуги дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. был составлен акт выполненных работ, согласно которому ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» должно было выплатить Пашину С.В. 170000 рублей. В ходе выполнения дд.мм.гггг. один из руководителей ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» перевел истцу 20000 рублей и сказал что это аванс по договору №. Также денежные средства были выплачены Пашину С.В. частично дд.мм.гггг. в размере 45000 рублей, в связи с чем задолженность по договору № составляет 105000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг. между Пашиным С.В. и ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги, которые определены техническим заданием в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора №).
Оплата выполненных работ/оказанных услуг производится в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ/оказанных услуг (п. 2.4 договора №).
Согласно акту № об оказании услуг по договору № исполнителем по договору оказаны услуги на сумму 170000 руб. с учетом вычета НДФЛ, которая подлежит уплате истцу.
В соответствии с договором № возмездного оказания услуг, заключенному между Пашиным С.В. и ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» от дд.мм.гггг. исполнитель обязуется оказать услуги, которые определены техническим заданием в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора №).
За оказанные услуги заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 195402 руб. включая НДФЛ (п. 2.1 договора).
Оплата выполненных работ/оказанных услуг производится в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ/оказанных услуг (п. 2.4 договора №).
Согласно акту № об оказании услуг по договору № исполнителем по договору оказаны услуги на сумму 170000 руб. с учетом вычета НДФЛ, которая подлежит уплате истцу.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа.
С учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца задолженности по договорам оказания услуг от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № в общей сумме 275000 руб. (170000 руб. + 105000 руб.), взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 40 504,79 руб., из расчета: 25 243,84 руб. (расчет процентов на сумму 170 000,00 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (330 дн.)) + 15 260,95 руб. (расчет процентов на сумму долга 150000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (301 дн.) с учетом частичной оплаты долга в размере 45000 руб. дд.мм.гггг.).
Также с ООО ««БПО-РЕМСЕРВИС» подлежат взысканию в пользу Пашина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 275 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактической выплаты суммы долга в размере 275 000 руб.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашина С. В. к ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» в пользу Пашина С. В. задолженность по договорам подряда в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 504,79 руб..
Взыскать с ООО «БПО-РЕМСЕРВИС» в пользу Пашина С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 275 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактической выплаты суммы долга в размере 275 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.
Председательствующий Е.А. Старцева