ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., рассмотрев 08 июня 2026 года в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрафиловой В. П. к ООО УО «Строймастер» о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
Исрафилова В. П. обратилась в суд к ООО УО «Строймастер» с требованием о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 95200 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовых расходов в размере 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг. в результате ДТП транспортному средству истца - ... г.р.з. № причинены технические повреждения. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведена проверка, в ходе которой выявлены недостатки в обслуживании дворовой территории во дворе ... в .... дд.мм.гггг. истец обратилась в администрацию МО «Усинск» с запросом информации о лице, ответственном за содержание дворовой территории по вышеуказанному адресу. дд.мм.гггг. от администрации МО «Усинск» поступил ответ, в котором указано, что содержанием придомовой территории по указанному адресу занимается ответчик. Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику, стоимость услуг эксперта составила 15000 руб. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 95200 руб. без учёта износа деталей. За услуги эксперта истец оплатила 15000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика составили 97 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Истец и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ... г.р.з№ является Исрафилова В.П.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ГАИ ОМВД России «Усинский» дд.мм.гггг. в ... часов ... минут водитель Исрафилов М.С., управляя автомобилем ... г.р.з. № двигался во дворе ... в ... и въехал в яму, образованную в результате таяния снега над теплотрассой, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Исходя из заключения специалиста ИП ФИО № от дд.мм.гггг. Средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... YIN: №, г.р.з. №, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате происшествия от дд.мм.гггг.. рассчитанная на дату проведения независимой технической экспертизы, составляет 95200 руб.
Согласно ответу УЖКХ администрации МО «Усинск» Республики Коми на запрос суда, проезд во дворе дома по ... является частью придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. До дд.мм.гггг. управление многоквартирным домом осуществляла управляющая компания ООО УО «Строймастер».
В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ГК РФ постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что управляющая компания ООО УК «Строймастер», являясь лицом ответственным за содержание придомовой территории, не исполнила надлежащим образом обязанность по содержанию дороги, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, произошло ДТП, автомобилю истца причинены повреждения.
При заявленных обстоятельствах ДТП, наличии причинно-следственной связи между причинением повреждений автомобилю и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 95200 руб.
Представитель ответчика, который в судебное заседание не явился, указанного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Истрафилова В.П. обратилась к ИП ФИО, согласно кассовому чеку за составление заключения эксперта № от дд.мм.гггг. истцом ФИО уплачено 15000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
дд.мм.гггг. между Исрафиловой В.П. и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель (ФИО1) обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по взысканию возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП от дд.мм.гггг. с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №
Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 25000 руб. и уплачивается единовременно при заключении договора.
В соответствии с кассовым чеком денежная сумма в размере 25000 руб. за услуги по договору от дд.мм.гггг. уплачена истцом ФИО1 дд.мм.гггг..
При таких обстоятельствах суда приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 25000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 97 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Исрафиловой В. П. к ООО УО «Строймастер» о взыскании убытков, судебных расходов, ? удовлетворить.
Взыскать с ООО УО «Строймастер» (ИНН 1106025504) в пользу Исрафиловой В. П. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. в размере 95200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 139297 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий Е.А. Старцева