РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания С.И,Ю., с участием истца П.А,А., представителя ответчика Е.Г.Г. - Т.С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А,А. к Е.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа установил:
П.А,А. обратился в суд с иском к Е.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, пени в размере 54000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств за период с 20.02.2026г. – 05.04.2026г., пени за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 1% суммы неосновательного обогащения 120000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2026г., компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, 112000 рублей штрафа. В обоснование требований указывает, что между П.А,А. и Е.Г.Г. 11.03.2025г. в устной форме заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении заказчика по адресу: ....
Ремонтные работы включают в себя демонтажные работы в ванной и туалете, электроснабжение, устройство стен и полов ванной комнаты и туалета, сантехнические работы в ванной и туалете (разводка труб для установки смесителей), устройство полов в детской комнате, спальне, зале и коридоре.
Отделочные работы включают облицовку плиткой стен и пола, установку душевой перегородки, смесителей и унитаза, розеток и выключателей в ванной комнате и туалете.
Замена труб/стояков холодной и горячей воды, канализации выполнена отдельно сантехником.
Срок выполнения работы 1-1,5 мес., начиная с 10.10.2025г. (дата фактического начала выполнения работы), но в любом случае до 31.12.2025г.
Согласованная стоимость работы: 70000 рублей электромонтажные работы и ориентировочно 300000 рублей ремонтные и отделочные работы. Стоимость материалов в работу не включена и приобреталась заказчиком самостоятельно с предварительного согласования подрядчика.
10.10.2025г. подрядчик приступил к выполнению работы.
В согласованные сроки подрядчик выполнил демонтажные работы в ванной и туалете, частично электроснабжение частично устройство стен и полов ванной комнаты и туалета, сантехнические работы в ванной и туалете (разводка труб для установки смесителей), устройство полов в детской комнате и коридоре.
На согласованную дату завершения работы подрядчиком не выполнены следующие ремонтные работы: обустройство пола в спальне, зале и коридоре, частично устройство в ванной и туалете.
Отделочные работы вообще не выполнялись. За выполнение отделочных работ заказчик перечислил подрядчику аванс 120000 рублей (чеки от 18.12.2025г.)
В январе 2026г. подрядчик в одностороннем порядке увеличил общую стоимость работы до 560000 рублей, обосновав непредвиденными/дополнительными работами.
В этот же период подрядчик просил заказчика выплатить аванс в сумме 20000 рублей, а затем 35000 рублей. Выплата была согласована заказчиком с условием предварительного осмотра выполненной работы.
В ходе осмотра заказчиком были выявлены дефекты и существенные недостатки выполненной работы, препятствующие дальнейшей эксплуатации: устройство пола в детской, коридоре и ванной комнате растрескалось, произошло отслоение пола от основания, появилась деформация и неровности, укладка плитки на пол невозможно из-за неровностей и трещин.
В этой связи в выплате аванса подрядчику было отказано до момента устранения недостатков и завершения работы, одновременно предложено безвозмездно устранить недостатки.
С 10.01.2026г. подрядчик прекратил выполнение какой-либо работы, вывез с объекта свой инструмент и оборудование, забрал часть демонтированных элементов (2 входные двери, ванну, дверные наличники). Предпринятые заказчиком попытки проведение переговоров игнорировал.
26.01.2026г. заказчик направил подрядчику в электронной форме требование завершить выполнение работы, которые подрядчик оставил без ответа и удовлетворения.
07.02.2026г. заказчик направил подрядчику письменное уведомление об одностороннем мотивированном отказе заказчика от исполнения договора, предложив произвести перерасчет за некачественно выполненные ремонтные работы, возвратить 120000 рублей, аванса за отделочные работы, а также явиться по адресу объекта для осмотра недостатков и сверки объема фактически выполненной работы.
14.02.2026г. подрядчик явился для осмотра и сверки работ заверив о предоставлении акта выполненных работ в срок до 20.02.2026г., к указанному сроку подрядчик акт не представил.
Определением Усинского городского суда от 19.05.2026г. отказано в принятии встречного искового заявления Е.Г.Г. к П.А,А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в обоснование иска. Суду пояснил, что с ответчиком познакомился через знакомых, договорились о ремонте в марте 2025г., письменный договор не заключали, ответчик огласил стоимость за работу черновые электромонтажные работы 70000 рублей, ориентировочно 300000 рублей ремонтные и отделочные работы, с ответчиком договорились о передаче денег по окончании работ, но по просьбе ответчика истец переводил ему аванс. К работам на квартире ответчик приступил с 10.10.2025г. Работы должны были быть закончены в квартире истца до 31.12.2025г., т.к. ответчик переходил на другой объект работы по договору, о чем было известно истцу. В январе 2026г. подрядчик в одностороннем порядке увеличил общую стоимость работы до 560000 рублей, обосновав непредвиденными /дополнительными работами. Просил у истца аванс в сумме 20000 рублей, а затем 35000 рублей. Выплата была согласована заказчиком с условием предварительного осмотра выполненной работы, а после выявления дефектов - их устранения.
В судебное заседание ответчик не явился, исковые требования не признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ответчика Т.С.Л., который суду пояснил, что ответчик был допущен к трудовым обязанностям по сдельной оплате работы, за которую истец не доплатил 48025 рублей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1). Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между П.А,А. (заказчик) и Е.Г.Г. (подрядчик) 11.03.2025г. в устной форме заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, принадлежащем заказчику на праве собственности по адресу: ....
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленной истцом перепиской в мессенджере между истцом и ответчиком, по необходимым материалам, используемым ответчиком в ремонте квартиры истца, фототаблицам.
Так, Е.Г.Г. (ответчик) электрик пишет П.А,А. (истцу): «Стоимость черновых электромонтажных работ составит 70000 рублей (включая санузел).
В черновые работы входит: -штробление стен; - устройство подрозетников; -разметка и монтаж кабельных трасс; - прокладка кабельных линий; - сборка, монтаж, подключение квартирного щита; - подключение в этажном щите. - чистовая электрика считается отдельно, к ней относятся: - установка розеток и выключателей; - установка светильников; - установка и подключение других элементов.
Доброго дня, Е.Г.Г.! Отлично, все устраивает.
Добрый день. П.А,А.! Отлично.
По материалу заказ, когда будем делать, сейчас или ближе ко времени заезда (осенью)? - Заказ в ближайшее время сделаем. Приеду в конце недели и определимся». (л.д. 6-21).
Согласно договора подряда, заключенного между сторонами определено, что ремонтные работы включают в себя демонтажные работы в ванной и туалете, электроснабжение, устройство стен и полов ванной комнаты и туалета, сантехнические работы в ванной и туалете (разводка труб для установки смесителей), устройство полов в детской комнате, спальне, зале и коридоре.
Отделочные работы включают облицовку плиткой стен и пола, установку душевой перегородки, смесителей и унитаза, розеток и выключателей в ванной комнате и туалете.
Замена труб/стояков холодной и горячей воды, канализации производится и выполнена отдельно сантехником.
Срок выполнения работы 1-1,5 мес., начиная с 10.10.2025г. (дата фактического начала выполнения работы), до 31.12.2025г.
Согласованная стоимость работы: 70000 рублей электромонтажные работы и 300000 рублей ремонтные и отделочные работы. Стоимость материалов в работу не включена и приобреталась заказчиком самостоятельно с предварительного согласования подрядчика.
10.10.2025г. подрядчик приступил к выполнению работы.
В согласованные сроки, подрядчик выполнил (согласно наименования работ), оформленных в таблицу и представленных в материалы дела, как выполнение работ по сдельной оплате труда у работодателя П.А,А.:
- Демонтаж реечного подвесного потолка, межкомнатной двери (3), раковины с тумбой, смесители для душа, стальной ванны, унитаза, накопительного водонагревателя, керамической плитки, перегородок из гипсокартона на металлокаркасе, утеплителя (пенопласт), железобетонного поддона и подиума из кирпичной кладки, зачистка железобетонных стан алмазной чашкой от остатков плиточного клея, до 26.10.2025г.;
- изоляционные работы: заделка пустот в перекрытиях после замены стояков ГВС, ХВС, канализации, шумоизоляция стояка канализации полимерной шумоизоляцией; до 02.11.2025г.;
- кладочные работы: выставление маяков (выравнивание основания под кладку ПГП), заливка выравнивающего слоя (ЦПС-М300), кладка стен из пазогребневых плит (ПГП) до 02.11.2025г.;
- штукатурные работы в санузле: нанесение полимерной грунтовки, нанесение бетонконтакта, выставление маяков, оштукатуривание стен,
- устройство стяжки пола в санузле: нанесение полимерной грунтовки, выставление маяков, заливка стяжки, изготовление стационарного душевого поддона с устройством и подключением трапа, формирование разуклонки;
- сантехнические работы (черновые) в санузле:
- штробление стен под трубы ГВС, ХВС, канализации, устройство и подключение к трубам водоснабжения смесительного узла гигиенического душа; сборка и подключение коллекторных узлов ГВС и ХВС с выводами под накопительный водонагреватель; пайка и прокладка труб ГВС и ХВС; прокладка труб канализации; опрессовка смонтированных труб; заделка штроб с трубками ГВС, ХВС и канализации,
- монтаж инсталляции (без чаши унитаза); до 25.11.2025г.
Гипсокартоные работы в санузле:
Отделка инсталляции гипсокартоном (ГКЛ)
Монтаж прямого короба на металлокаркасе с переходом на инсталляцию;
- демонтажные работы:
Демонтаж подвесного гипсокартонного потолка в зале, натяжного потолка в кухне, гипсокартонного короба на металлокаркасе в нише прихожей;
Электромонтажные работы (черновые)
Штробление стен на бетонной и гипсовой основе, высверливание отверстий для устройства подрозетников в бетоне, гипсе, гипсокартоне; монтаж и расключение распределительных коробок, разметка и монтаж кабельных трасс, прокладка кабельных линий, сборка, монтаж и подключение квартирного щита,
Демонтаж розеток/выключателей старой электропроводки;
Установка временных розеток/выключителей
Переподключение осветительных приборов (люстр и др.) в квартире
Шлифовка (ошкуривание) стен из пазогребневых плит (ПГП) и оштукатуреных стен шлифовальной машиной «жираф».
Работы по устройству наливных полов в прихожей: - демонтаж межкомнатных дверей; - демонтаж радиатора отоплений; - демонтаж плинтусов ПВХ; - демонтаж линолеума; - обеспыливание посредством строительного пылесоса; - нанесение полимерной грунтовки; - устройство маяков под наливной пол; - заливка наливного пола; до 17.12.2025г.
Подготовительные работы по устройству наливных полов в спальне:
- демонтаж радиатора отопления; - демонтаж плинтусов ПВХ; - демонтаж линолеума; - обеспыливание посредством строительного пылесоса;
Работы по устройству наливных полов в детской: - демонтаж плинтусов ПВХ; - демонтаж линолеума; - обеспыливание посредством строительного пылесоса; - нанесение полимерной грунтовки; -устройство маяков под наливной пол; - заливка наливного пола до 01.01.2026г.
По мнению истца, указанные работы относятся к черновым ремонтным работам, указывает, что демонтаж железобетонного поддона и подиума из кирпичной кладки, оштукатуривание стен в санузле, ответчиком не производилось; изготовление стационарного душевого поддона с устройством и подключением трапа, формирование разуклонки, выполнено с нарушением технологии необходимо переделывать.
В ходе осмотра заказчиком в декабре 2025г. были выявлены дефекты и существенные недостатки выполненной работы, препятствующие дальнейшей эксплуатации: обустройство пола в спальне, зале и коридоре, частично устройство в ванной и туалете, произошло отслоение пола от основания, появилась деформация и неровности, укладки плитки на пол невозможно из-за неровностей и трещин. Из пояснений истца следует, что данные дефекты необходимо устранять, поскольку ни ламинат, ни плитку укладывать на данную основу нельзя, что подтверждается фототаблицами в деле. Он вынужден был обратиться к другому специалисту, за устранением недостатков.
Отделочные работы ответчиком вообще не выполнялись. За выполнение отделочных работ заказчик перечислил подрядчику аванс 120000 рублей (чеки от 18.12.2025г.)
Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Представитель ответчика о назначении экспертизы не ходатайствовал, иных доказательств надлежащего исполнения договора подряда не представил.
Истец П.А,А. произвел оплату за ремонт и отделочные работы на общую сумму 265000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Сумма ответчиком не оспаривается (л.д.25-28).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в одностороннем порядке ответчик отказался от выполнения работ, в связи с чем, договор считается расторгнутым.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Истец заключил договор (бытового подряда) для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик выступил подрядчиком.
Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а импортер – организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно абз.1 и 2 п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Осуществление ответчиком деятельности в сфере строительных и ремонтных работ, наличие договора бытового подряда на выполнение ремонтных работ, заключенного с истцом, свидетельствует о том, что ответчиком осуществляется деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» и сам по себе факт отсутствия у ответчика регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и избрание налогового режима «самозанятого» не является основанием для снижения объема ответственности ответчика перед гражданином, заказавшим у ответчика подрядные работы для удовлетворения личных нужд.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила пар.2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).
В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда кодекса Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (п.3 ст.723 ГК РФ).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.8 п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из содержания п.1 и п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя, в том числе предусмотренные п.1 ст.29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренного ст.31 Закона о защите прав потребителей срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец, заявляя требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120000 руб., указывает, что часть работ ответчиком произведена и принята истцом, однако, к отделочным работам в квартире истца ответчик не приступал.
С 10.01.2026г. подрядчик прекратил выполнение какой-либо работы, вывез с объекта свой инструмент и оборудование, забрал часть демонтированных элементов (2 входные двери, ванну, дверные наличники). Предпринятые заказчиком попытки проведение переговоров игнорировал.
26.01.2026г. заказчик направил подрядчику в электронной форме требование завершить выполнение работы, которые подрядчик оставил без ответа и удовлетворения.
07.02.2026г. заказчик направил подрядчику письменное уведомление об одностороннем мотивированном отказе заказчика от исполнения договора, предложив произвести перерасчет за некачественно выполненные ремонтные работы, возвратить 120000 рублей, аванса за отделочные работы, а также явиться по адресу объекта для осмотра недостатков и сверки объема фактически выполненной работы.
14.02.2026г. подрядчик явился для осмотра и сверки работ заверив о предоставлении акта выполненных работ в срок до 20.02.2026г., к указанному сроку подрядчик акт не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда от 11.03.2025г. на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ... размере 120000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств, опровергающих доводы П.А,А. ответчиком не представлено и судом не добыто.
Доводы стороны ответчика, что между сторонами был заключен трудовой договор, на период выполнения ремонтных работ в квартире, со сдельной оплатой труда, исходя из того, что работник был фактически допущен к работе дд.мм.гггг.г., все работы будут выполняться и оплачиваться исходя из тарификации расценок на строительные работы по ..., приведенные в приложении строительные расценки – Apps on Google Play объективными доказательствами не подтвержден, судом отклоняются в силу следующего.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Статьей 56 ТК РФ установлено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов и другие условия.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
Во встречном исковом заявлении Е.Г.Г. не указывает: кем он был принят на работу к П.А,А., какую работу выполнял у него, не указывает режим работы, график работы, а также причину пропуска срока за обращением в суд за восстановлением нарушенных прав. В просительной части искового заявления не просит выдать документы о работе, о внесении в трудовую книжку сведений о работе, не просит обязать ответчика об оплате взносов и направлении сведений о работе в ОСФР по Республике Коми, не просит рассчитать компенсацию за неиспользованный отпуск.
Из чего суд заключает, что данная позиция стороны ответчика появилась после обращения в суд истца о взыскании неосновательного обогащения, судом отклоняется, в настоящем судебном заседании установлено заключение между сторонами договора подряда.
В связи с расторжением договора подряда, в соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона «О защите прав потребителей», если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. (п. 4 ст. 723 ГК РФ).
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (п.1 ) Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. (п.2)
Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от дд.мм.гггг. N 2300-1 (ред. от дд.мм.гггг., с изм. от дд.мм.гггг.) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу п.1 ст. 23 Закон РФ от дд.мм.гггг. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Ссылаясь на указанную норму (п.1 ст. 23), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока возврата денежных средств за период дд.мм.гггг. по 05.04.2026г., а также пени за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 1% суммы неосновательного обогащения 120000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2026г., подлежащие удовлетворению.
В материалах дела имеется претензия П.А,А. от 06.02.2026г., которую ответчик получил 18.02.2026г. (л.д. 23-24).
Поскольку претензия ответчиком оставлена без исполнения, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, следовательно, с дд.мм.гггг. по Закону «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исходя из суммы денежных средств 120000 рублей, которые были переведены на банковскую карту ответчику за отделочные работы, но они не выполнены, количества дней 45 за период с 20.02.2026г., сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет – 54000 рублей: (120000 рублей х 1% х 45).
Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от дд.мм.гггг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В п. 66 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей). («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023г.).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Мотивированных возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчиком в адрес суда, в нарушение указанных положений закона, не представлен.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения, в том числе учитывая применение стороной истца ст.23 Закона о защите прав потребителей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54000 рублей.
Рассматривая требования П.А,А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, приходит к следующему.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ от дд.мм.гггг. № «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, выражающегося в пережитых истцом нравственных страданиях. При этом, заявленный размер суд полагает завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000,00 рублей, что, по мнению суда, соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. одной из форм неустойки. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный Законом о защите прав потребителей штраф может быть уменьшен судом, если он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 87500 (120000 + 54000 +1000)/2 рублей.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных ко взысканию сумм, принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая, что судом взыскивается в пользу истца неустойка в размере 54000 рублей, а также пени за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 1% суммы неосновательного обогащения 120000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2026г. до полного исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафа до 60500 рублей, который будет соразмерным за ненадлежещее исполнение обязательств.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно п.8 ст.333.20 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Усинск» Республики Коми в размере 11035 руб. (3000 нематериальное требование + 8035 материальное требование).
РЕШИЛ:
Исковые требования П.А,А. к Е.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Е.Г.Г. дд.мм.гггг. года рождения, ( ) в пользу П.А,А. ( ) неосновательное обогащение в размере 120000 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с дд.мм.гггг. по 05.04.2026г. в размере 54000 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 1% суммы неосновательного обогащения 120000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 60500 рублей, всего: 235500 рублей.
Взыскать с Е.Г.Г. в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 11035 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд РК.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.г.
Председательствующий – Т.М.Брагина