ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи С.М. Изъюрова, при секретаре А.В. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 08 июня 2026 гражданское дело по исковым требованиям АО «Петербургская сбытовая компания» к Алб Д. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Алб Д.И. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 140 099 руб. 56 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 202 руб. 98 коп.
Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между энергоснабжающей организацией и ответчиком был заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: ... при этом ответчик пользовался электроэнергией в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., оплату не производил. Также истец указывает, что с указанными требованиями обращался в мировой суд Девонского судебного участка, дд.мм.гггг. был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, однако, определением от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен.
При принятии искового заявление, с учетом того, что по формальным признакам дело относилось к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, судом было определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., суд на основании части 4 ст. 232.2 ГПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и энергоснабжающей организацией в лице ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор на потребление электроэнергии с присвоением номера лицевого счета 002/01399829, который представлен в материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В нарушение указанных норм законодательства ответчиком длительное время не вносятся платежи за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность на сумму 140 099 руб. 56 коп.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Алб Д.И. является собственником объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: ... с дд.мм.гггг. по настоящее время.
Как следует из материалов дела, по заявлению истца мировым судьей Девонского судебного участка ... РК с Алб Д.И. взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную по абонентскому № по объекту, расположенному по адресу: ..., Низинское с/п, д. Узигонты, кадастровый № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 140 099 руб. 56 коп., а также государственная пошлина в размере 2 601 руб. 49 коп.
При этом, определением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. должнику восстановлен срок на подачу возражений, судебный приказ от дд.мм.гггг. отменен.
Каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты платежей за фактически потребленную электроэнергию судом не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взысканию сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в заявленном размере 140 099 руб. 56 коп.
В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истца государственной пошлины за подачу искового заявления по данному делу на сумму 5 202 руб. 98 коп. руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к Алб Д. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Алб Д. И. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию, потребленную по абонентскому № по объекту, расположенному по адресу: ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 140 099 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 202 руб. 98 коп. руб., всего в размере – 145 302 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – С.М. Изъюров