Дело № 5-92/2025
УИД № 27RS0020-01-2025-001564-24
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иконникова С.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зиновьевой О.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре ул. Горького д. 99, каб. 21, дело об административном правонарушении в отношении Иконникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаевск-на-Амуре Хабаровский край, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Николаевскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со слов получающего пенсию по инвалидности 2 группы по заболеванию «Легкая умственная отсталость», холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 8 классов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2025 года в 15 часов 30 минут гражданин Иконников Сергей Васильевича, находясь по адресу: в д. 3 по ул. Наумова г. Николаевск-на-Амуре в Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иконников С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. В ходе судебного заседания пояснила, что что штраф он один оплачивал сам, у него производятся взыскания приставами с пенсии, которая составляет 20 000 рублей за ЖКХ. Списывался ли у него штраф он не знает. Живет один, родственников в городе не знает, получает пенсию и больше негде не работает, платит с пенсии за свет, чтоб его не отключили. Пояснил, что действительно шел в магазин, накануне употреблял спиртные напитки, пошел купить еще алкоголь. Действительно произошел акт дефекации в штаны, он это сделал самопроизвольно, такое у него случается, он это не всегда может контролировать из-за своего психического заболевания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зиновьева О.А. в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.
Помимо признания вины самим Иконниковым С.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № № об административном правонарушении от 20.11.2025 года, протоколом № № от 20.11.2025 об административном задержании, рапортом от 20.11.2025 года, протоколом о доставлении от 20.11.2025 года №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 20.11.2025 года, объяснениями от 20.11.2025 года Упорова М.С., формой №П, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что Иконников С.В. находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке. Указанные данные суд признает достаточными для направления Иконникова С.В., который находился в общественном месте около <адрес> для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам Иконников С.В. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что действительно накануне употреблял алкоголь и пошел еще купить для того, чтобы продолжить его распитие.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания Иконникова С.В., данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Иконникова С.В. в его совершении доказаны полностью.
Действия Иконникова С.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иконникова С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновного, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении Иконникова С.В. административное наказание в виде административного ареста.
Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иконникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Николаевскому району виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания Иконникова Сергея Васильевич в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 15 часов 30 минут 20.11.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное постановление составлено 21.11.2025 года.