РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Пресницкому Евгению Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с иском к Пресницкому Е.Р. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Пресницким Е.Р. заключен договор потребительского займа № с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. Ответчику были предоставлены транши: № от 11.02.2021 – 15 000 рублей; № от 17.02.2021 - 5 000 рублей, № от 04.03.2021 – 10 000 рублей. Обязательства по договорам займов ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 02.04.2021 по 30.09.2021 в размере 56 903 руб. 33 коп. На основании договора цессии от 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» передало право требования данной задолженности ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (транши №, №, № в сумме 56 903 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
Представители истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Пресницкий Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).
На основании пунктов 1, 3, 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Согласно ч.1 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Пресницким Е.Р. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 руб. 00 коп., в пределах которого заемщику предоставляются транши по заявкам заемщика или он может использовать лимит посредством использования карты или предоплаченной карты. Процентная ставка: 192,919% годовых (максимальный размер), к траншам, предоставляемым в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша, применяется ставка транша. Срок возврата займа: не более чем 3 месяца, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
11.02.2021 ответчиком в ООО МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа № от 11.02.2021, по условиям которого сумма транша составила 15 000 руб. 00 коп. под 193% годовых на 3 месяца Погашение транша осуществляется в соответствии с графиком согласно графику: 09.03.2021 – 6585 руб. 97 коп., 09.04.2021 – 6585 руб. 97 коп., 12.05.2021 – 6585 руб. 97 коп.
17.02.2021 ответчиком в ООО МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа № от 11.02.2021, по условиям которого сумма транша составила 5 000 руб. 00 коп. под 193% годовых на 3 месяца Погашение транша осуществляется в соответствии с графиком согласно графику: 09.03.2021 – 2134 руб. 10 коп., 09.04.2021 – 2134 руб. 10 коп., 12.05.2021 – 2134 руб. 08 коп.
04.03.2021 ответчиком в ООО МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа № от 11.02.2021, по условиям которого сумма транша составила 10 000 руб. 00 коп. под 193% годовых на 6 месяцев Погашение транша осуществляется в соответствии с графиком согласно графику в период с 02.04.2021 по 26.08.2021 равными платежами в сумме 2700 руб. 34 коп., последний платеж 26.08.2021 в сумме 2700 руб. 30 коп.
На основании указанных заявлений между сторонами заключены договоры потребительских займов от 11.02.2021 №, № и от 04.03.2021 №, суммы займов перечислены ответчику.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и возврата кредита, в том числе с индивидуальными условиями, графиком платежей. Заемщик принял на себя обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных сумм исполнил в полном объеме. Получение суммы займов на указанных в договорах условиях ответчиком не оспорено, перечисление денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп., 5000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. на банковскую карту ответчика № подтверждается справками Банк ПЛАТИНА от 29.10.2021.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договоры займов сторонами не прекращены, не расторгнуты, недействительным в установленном порядке не признаны.
Вместе с тем платежи в счет погашения займов и уплаты процентов за пользование займами ответчик вносил с нарушением условий договоров, в связи с чем по договору № образовалась задолженность в размере 29 275 руб. 74 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 14 275 руб. 74 коп. - проценты, по договору № образовалась задолженность в размере 9 574 руб. 90 коп., из которых: 5000 руб. 00 коп. - основной долг, 4574 руб. 90 коп – проценты, по договору № образовалась задолженность в размере 18 052 руб. 69 коп., из которых: 10 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8052 руб. 69 коп. – проценты. Общий размер задолженности составил 56 903 руб. 33 коп.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В пункте 13 Индивидуальных условий спорных договоров займа содержится согласие ответчика на уступку кредитором своих прав (требований), вытекающих из данных договоров, третьим лицам.
30.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, поименованным в перечне должников, в том числе к заемщику Пресницкому Е.Р. по трем договорам займа №, №, № в общей сумме 56 903 руб. 33 коп.
18.12.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
28.03.2022 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пресницкого Е.Р. задолженности договорам займа №, №, № в общей сумме 56 903 руб. 33 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07.04.2022 № с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность до договору займа № от 11.02.2021 за период с 03.04.2021 по 16.03.2022 в размере 29 275 руб. 74 коп., по договору займа № от 04.03.2021 за период с 03.04.2021 по 16.03.2022 в размере 18 052 руб. 69 коп., по договору займа № от 17.02.2021 за период с 03.04.2021 по 16.03.2022 в размере 9574 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 55 коп., всего 57 856 руб. 88 коп.
Согласно сведениям Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 25.03.2026, судебный приказ по делу № о взыскании с должника Пресницкого Е.Р. о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в Отделение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 20.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.03.2026, то есть спустя более трех лет с даты отмены вышеупомянутого судебного приказа.
Как указывалось выше, договоры займа № от 11.02.2021, № от 17.02.2021 заключены на срок 3 месяца, последний платеж по указанным договорам должен быть произведен заемщиком 12.05.2021, договор займа № от 04.03.2021 заключен сторонами на срок 6 месяцев, последний платеж по договору должен быть произведен заемщиком 26.08.2021.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положение абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14.04.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000135-35https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru