РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее также по тексту истец, РСА) обратился в суд с иском к Иванову В.А. (далее также по тексту ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 24.05.2019 между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее также по тексту АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от имени РСА. 11.01.2023 от К.Ю.С. (далее также по тексту К.Ю.С.) – законного представителя несовершеннолетних Харью Екатерины Павловны (далее также по тексту Харью Ек.П.) и Харью Елизаветы Павловны (далее также по тексту Харью Ел.П.) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также по тексту ДТП), произошедшего 21.06.2022. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.06.2022 вред здоровью Харью Ек. П. и Харью Ел.П. причинен в результате действий Иванова В.А. при управлении им источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие полиса ОСАГО. В последующем приговором суда Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. С учетом полученных потерпевшими повреждений АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, 13.03.2023 осуществило потерпевшим компенсационную выплату в общем размере 530 500 руб. 06.04.2023 денежные средства в общем размере 530 500 руб. РСА перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» Ссылаясь на указанные обстоятельства, РСА просит взыскать с Иванова В.А. в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 530 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 610 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Харью Ел. П., Харью Ек.П.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявление просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Такое нормативное регулирование во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 г., утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011).
Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Вступившим в законную силу приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06.02.2023 № Иванов В.А. признан виновным в том, что управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Grat Wall», государственный регистрационный знак № при выбранной им скорости, не справился с управлением транспортного средства, в результате резкого воздействия на рулевое управление допустил занос автомобиля с выбросом за пределы дороги и в процессе перемещения по обочине дороги совершил наезд на пешеходов: несовершеннолетних Харью Ел. П., Харью Ек.П. Указанное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, совершено ответчиком 21.06.2022. В результате противоправных действий водителя Иванова В.А. несовершеннолетние Харью Ек. П. и Харью Ел.П. получили тяжкие телесные повреждения.
Как следует из материалов дела, на дату ДТП транспортное средство «Grat Wall», государственный регистрационный знак № не было застраховано в рамках правоотношений ОСАГО. Собственником указанного автомобиля на дату ДТП и по настоящее время является Иванов В.А.
На основании договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019, АО «АльфаСтрахование» взяло на себя обязательства по поручению РСА, от его имени и за его счет в периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять их, а также совершать иные юридические и фактические действия определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетним детям в результате произошедшего ДТП их законный представитель – мать Копылова Ю.С. 11.01.2023 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о компенсационной выплате с представлением необходимого пакета документов.
По результатам рассмотрения указанных заявлений и изучения представленных документов, включая медицинской документации, АО «АльфаСтрахование» приняты решения об осуществлении компенсационных выплат № от 10.03.2023 и № от 10.03.2023 в связи с причинением вреда здоровью Харью Ек.П, и Харью Ел.П. в размере 265 250 руб. в пользу каждой, а всего 530 500 руб.
Размер компенсационных выплат определен АО «АльфаСтрахование» согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшими телесных повреждений в соответствии с медицинскими документами с применениям нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда потерпевших, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, исходя из характера и степени повреждений здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Указанные денежные средства перечислены АО «АльфаСтрахование» на расчетные счета, открытые на имя Харью Ек.П. и Харью Ел.П., что подтверждается платежными поручениями № и № от 13.03.2023.
В последующем, денежные средства, перечисленные в качестве компенсационных выплат в пользу Харью Ек.П. и Харью Ел.П., РСА возмещены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №, №, № от 06.04.2023 о перечислении денежных средств на общую сумму 44 376 798 руб. 15 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке с 20.03.2023 по 31.03.2023.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной компенсационной выплаты.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеизложенным нормативным регулированием суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 530 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 610 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Иванова Вадима Александровича (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 530 500 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 610 рублей, а всего 546 110 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20.07.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000153-78https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru