ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Клепикову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 15.11.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Клепиковым А.А. (далее по тексту ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 815 968 руб. 41 коп. под 15,4% годовых сроком до 15.11.2028 под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 17.02.2026 включительно образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 693 021 руб. 61 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 672 039 руб. 89 коп. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.11.2023 № по состоянию на 17.02.2026 включительно в размере 672 039 руб. 89 коп., из которых: 617 479 руб. 50 коп. – основной долг; 52 229 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 834 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 496 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 441 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Клепиков А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил квитанцию по операции по кредитам Банк ВТБ (ПАО) о погашении кредитной задолженности 22.04.2026 в размере 693 010 руб. 61 коп.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзац 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из Квитанции Банк ВТБ (ПАО) о погашении кредитной задолженности усматривается, что ответчик Клепиков А.А. 22.04.2026 погасил задолженность по кредитному договору в размере 693 010 руб. 61 коп.
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе – реестры уведомлений о залоге движимого имущество, 23.04.2026 в раздел внесены изменения об исключении уведомления № от 20.11.2023 о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны, суд считает возможным принять отказ Банк ВТБ (ПАО) к Клепикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец произвел уплату государственной пошлины в размере 38 441 руб. 00 коп.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Следовательно, положения НК РФ предусматривают безусловный возврат истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком.
С учетом изложенного, с Клепикова А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 532 руб. 30 коп. (30% от 38 441 руб.).
Государственная пошлина в размере 26 908 руб. 70 (70% от 38 441 руб.), подлежит возврату Банк ВТБ (ПАО), в связи с признанием иска ответчиком Клепиковым А.А.
руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от иска к Клепикову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Клепикову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Клепикова Анатолия Александровича (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН № государственную пошлину в размере 11 532 руб. 30 коп.
Возвратить Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН № из бюджета государственную пошлину в размере 26 908 руб. 70 коп., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от 26.02.2026 № 177329.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000160-57https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru