РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Веселовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу В.И.С. по тем основаниям, что 16.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и В.И.С. (далее по тексту заемщик) в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк осуществил выпуск кредитной карты № с зачислением лимита денежных средств в размере 26 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 29,8% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены. За период с 09.01.2025 по 17.12.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 61 255 руб. 67 коп., из которых 49 920 руб. 84 коп. - просроченный основной долг; 9751 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 720 руб. 87 коп. – неустойка по основному долгу, 862 руб. 37 коп. – неустойка по процентам. Истец указывает, что В.И.С. умер 14.05.2025. После смерти заемщика наследственное дело не заведено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти В.И.С.., задолженность по кредитному договору № от 16.03.2024 за период с 09.01.2025 по 17.12.2025 в размере 61 255 руб. 67коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю., в качестве соответчика к участию в деле привлечена Веселова Н.И.
В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Веселова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст.158, п.3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 16.03.2024 между истцом и В.И.С. был заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого истец осуществил выпуск на имя заемщика кредитной карты № с зачислением лимита денежных средств в размере 26 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 29,8% годовых.
В соответствии с пунктом 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка (п.1.4.1.), по инициативе Клиента с использованием «Сбербанк Онлайн» либо подразделениях Банка (п.1.4.2).
В случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения кредита) (пункт 1.3 Условий).
Согласно пункту 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 29,8% (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0%.
В соответствии с п.4.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на период проведения маркетинговой акции, при соответствии клиента требованиям, установленными Условиями проведения маркетинговой акции, проценты на сумму основного долга начисляются по ставке, значение которой установлено в условиях акции, доводимых до сведения клиентов путем размещения на официальном сайте Банка и в отчете.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (пункт 2.5 Условий).
В соответствии с п.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 2.6 Условий предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации о кредитном договоре.
Согласно приложению № к расчету задолженности – история изменения лимита по договору по кредитному договору от 16.03.2024 ПАО «Сбербанк России» 18.03.2024 увеличен кредитный лимит до 27 000 рублей, 20.03.2024 до 50 000 рублей.
Из расчета задолженности усматривается, что за период с 09.01.2025 по 17.12.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 61 255 руб. 67 коп., из которых 49 920 руб. 84 коп. - просроченный основной долг; 9751 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 720 руб. 87 коп. – неустойка по основному долгу, 862 руб. 37 коп. – неустойка по процентам.
14.05.2025 В.И.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 15.05.2025 №.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.04.2026 В.И.С. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В недостающей части наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, требования кредиторов по обязательствам наследодателя в этом случае удовлетворению не подлежат.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кроме того, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя, выяснить какие из них и в каком размере уже погашены наследниками к моменту разрешения требования кредитора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником В.И.С. является его мать – Веселова Н.И.
Из материалов наследственного дела к имуществу В.И.С. № следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.И.С. с соблюдением шестимесячного срока для вступления в наследство обратилась Веселова Н.И.
С учетом изложенного, единственным наследником по закону, принявшим наследство от В.И.С., является его мать Веселова Н.И. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти В.И.С. кем-либо из других наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку Веселова Н.И. приняла наследство после смерти В.И.С., она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем является надлежащим ответчиком по обязательствам заемщика.
Установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 03.08.2023, с 07.08.2023 В.И.С. являлся собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 07.08.2023.
Помимо вышеуказанной доли жилого помещения, в собственности В.И.С. также находились четыре денежных вклада в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, один карточный счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 27.04.2026, выполненного ООО «Мобильный оценщик» по запросу ПАО «Сбербанк России», рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 14.05.2025 составляет 2 117 000 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного жилого помещения с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю В.И.С. составляет 529 250 руб. 00 коп.
Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств, имеющихся на счете №, открытом на имя В.И.С., по состоянию на 14.05.2025 составляет 1080 руб. 00 коп., на остальных денежных счетах денежные средства отсутствуют.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества В.И.С., перешедшего к Веселовой Н.И., составляет 530 330 руб., что превышает размер задолженности по договору кредитной карты.
Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела также усматривается, что судебными приказами мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 31.10.2024 по делу №, от 20.11.2024 по делу №, от 24.01.2025 по делу №, от 27.02.2025 по делу №, вступившими в законную силу, с В.И.С. взыскана задолженность: в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 24.03.2024 № за период с 03.04.2024 по 26.08.2024 в размере 20 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» по договору займа от 31.03.2024 № за период с 31.03.2024 по 23.09.2024 в размере 20 815 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; в пользу АО «ТБанк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка от 12.03.2024 № за период с 23.05.2024 по 26.10.2026 в размере 20 449 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; в пользу ООО МФК «Русинтерфинанс» по договору займа от 01.04.2024 № за период с 01.04.2024 по 04.12.2024 в размере 11 480 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанных судебных приказов, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства № от 20.05.2025, № от 21.05.2025, № от 28.05.2025, которые объединены в сводное исполнительное производство №.
В связи со смертью должника В.И.С.., постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2026, сводное исполнительное производство № приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 23.04.2026 удовлетворено заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, произведена замена должника В.И.С. на правопреемника Веселову Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №.
Принимая во внимание установленную судом стоимость наследственного имущества в размере 530 330 руб. 00 коп. (на дату открытия наследства), составляющую предельный размер ответственности наследника по всем долгам наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты от 16.03.2024, ответчик Веселова Н.И. в установленном законом порядке приняла после смерти заемщика В.И.С. наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договору кредитной карты от 16.03.2024 №, образовавшейся в сумме 61 255 руб. 67 коп., возлагается на ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика Веселовой Н.И. в пользу истца по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Веселовой Натальи Ивановны (<данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 16.03.2024 за период с 0.01.2025 по 17.12.2025 в размере 61 255 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 65 255 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 18.05.2026
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000165-42https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru