РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при ведении секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Калугину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее по тексту истец, ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Калугину Е.А. (далее по тексту ответчик, заемщик). В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2024 между ООО МКК «А Деньги» и Калугиным Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов за его пользование в размере 292,00% годовых в срок до 21.02.2025. Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». До настоящего времени обязательства по указанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 520 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 909 руб. 86 коп. – сумма начисленных процентов, 1 610 руб. 14 коп. – пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «А Деньги» просило взыскать с Калугина Е.А. в свою пользу задолженность в размере 62 520 руб., из которых 30 000 руб. – сума основного долга, 30 909 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом, 1 610 руб. 24 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представители истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калугин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы судебного приказа №, истребованные в архиве у мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.12.2024 между ООО МКК «А Деньги» и Калугиным Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов за его пользование в размере 292% годовых в срок до 21.02.2025.
Согласно условиям договора погашение задолженности должно было быть осуществлено 21.02.2025 одним платежом в размере 37 200 руб.
При этом в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Рассматриваемый договор займа заключен с использованием официального сайта ООО МКК «А Деньги» (https://adengi.ru) в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика посредством ввода смс-кода.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором потребительского займа, его условиями, графиком платежей погашения задолженности. Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора займа и принятия на себя обязательств по гашению займа.
ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по заключенному договору, предоставив денежные средства в пользование ответчика.
Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств ответчику на его карту №, открытую в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк вышеуказанная карта привязана к счету №, открытому на имя Калугина Е.А. Из выписки операций по указанному счету усматривается факт зачисления 26.12.2024 на счет ответчика денежных средств в размере 30 000 руб.
Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемных денежных средств, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 520 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 909 руб. 86 коп. – сумма начисленных процентов (за период с 26.12.2024 по 21.02.2025 в размере 7 200 руб.; за период с 22.02.2025 по 31.05.2025 – 23 709 руб. 86 коп.), 1 610 руб. 14 коп. – пени за период с 22.02.2025 по 31.05.2025.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, ООО МКК «А Деньги» обращалось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебных расходов. Судебный приказ № от 23.07.2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.12.2024 в размере 62 520 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., был отменен 02.09.2025 на основании возражений, поступивших от Калугина Е.А.
Согласно сведениям ОСП по Питкярантскому району Республики Карелия указанный судебный приказ на исполнение не предъявлялся.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, а также от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 283%.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа)», срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчет истца судом проверен, является правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Как следует из условий спорного договора займа, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 292% годовых.
У истца возникло право на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за период пользования займом в размере 30 909 руб. 86 коп., что не нарушает вышеприведенные положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа)», а также пеней в размере 1 610 руб. 14 коп. за период с 22.02.2025 по 31.05.2025.
В связи с чем, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа и у него перед истцом существует задолженность в общей сумме 62 500 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 26.12.2024 по 31.05.2025 в размере 30 909 руб. 86 коп., пени за период с 22.02.2025 по 31.05.2025 в размере 1 610 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калугина Евгения Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.12.2024 в размере 62 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 23.04.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000170-27https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru