Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000188-70https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
при секретаре Чикулаевой И.В.
с участием прокурора Ефимовой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.И. к администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.03.2025 С.И.И.., ввиду отсутствия обработки противогололедными средствами автомобильной дороги по ул. <адрес>, поскользнулась и упала. В результате падения получила травму в виде <данные изъяты>. В связи полученной травмой С.И.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Решением Питкярантского городского суда РК от 12.08.2025 иск С.И.И. удовлетворен частично, с администрации Питкярантского муниципального округа взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.
После вынесенного решения, а именно 29.08.2025 С.И.И. установлена третья группа инвалидности, возникли сопутствующие травме заболевания: <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с администрации Питкярантского муниципального округа в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец С.И.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что в связи с установленной ей инвалидностью, она испытывает дополнительное чувство беспомощности, вынуждена использовать трость для передвижения, что вызывает у нее стресс. Кроме того, у нее постоянно повышается давление, за медицинской помощью не обращалась.
Представитель ответчика - представитель администрации Питкярантского муниципального округа Белоконь В.А., действует на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в связи с ранее состоявшимся решением о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля К.., заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования частично, приходит к следующим выводам.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье гражданина.
Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 101 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 12.08.2025 по гражданскому делу № по иску прокурора Питкярантского района, действующего в интересах С.И.И., к администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, в пользу С.И.И. как пострадавшей в результате падения 09.03.2025 и получившей в связи с этим травму (<данные изъяты>) с администрации Питкярантского муниципального округа взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. При определении размера денежной компенсации судом учтено, что С.И.И. причинен тяжкий вред здоровью, длительность лечения и реабилитации, перенесенное оперативное вмешательство, возраст истца, то, что очевидно, истец испытала стресс, как вследствие полученной травмы, так и в связи с необходимостью госпитализации, прохождения лечения в медицинских учреждениях, травма повлекла за собой существенное изменение привычного образа жизни истицы (передвижение с помощью специальных технических средств передвижения), в течение более пяти месяцев истица не имела возможности выходить из дома.
Согласно акту медико-социальной экспертизы № от 01.09.2025 С.И.И. с 29.08.2025 установлена третья группа инвалидности бессрочно. Принимая во внимание, что указанное обстоятельство имело место после вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации, суд исходит из того, что установленная С.И.И. инвалидность приносит ей моральные переживания, она постоянно нервничает, испытывает чувство беспомощности, разочарование от своей неполноценности.
При этом доводы истца о том, что после вынесенного 12.08.2025 решения у нее возникли сопутствующие травме заболевания, ничем объективно не подтверждены. Более того, из амбулаторной карты С.И.И. усматривается наличие заболеваний (<данные изъяты>) задолго до получения истицей травмы.
Учитывая изложенное, а также требования справедливости и разумности, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу С.И.И. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Питкярантского муниципального округа (ИНН 1000012833) за счет средств казны Питкярантского муниципального округа в пользу С.И.И. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 22.05.2026