РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. ***
Корочанский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланина В.Е. к Ланину А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону, у с та н о в и л:
Ланин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ланину А.Е., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ***; требования мотивированы тем, что "дата" умерла Ростова К.К. (мать истца), после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, истец и ответчик являются наследниками первой очереди, истец в установленный срок обратился к нотариусу, принял наследство, в настоящее время в ином, кроме судебного, порядке истец лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, поскольку наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на него.
Истец Ланин В.Е. извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП, его представитель Мишустин А.В. – в ходе проведения подготовки по делу, посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик Ланин А.Е. извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывают на отсутствие материальной заинтересованности относительно предмета спора, в решении полагаются на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области указывает на то, что спорный земельный участок в реестре имущества Белгородской области не числится, интересы министерства по делу не затронуты, установления требуют обстоятельства и сроки вступления в наследство, в решении полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, администрацией Корочанского муниципального округа Белгородской области позиция по делу не представлена.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Судом установлено, что 22.03.1995 умерла Ростова Клавдия Константиновна (свидетельство о смерти X-ИК № 767527 повторное, материалы наследственного дела № 166/1995, л.д. 14, 32 – 38).
После ее смерти открылось наследство.
Согласно материалам дела, материалам наследственного дела № к имуществу Ростовой К.К., умершей 22.03.1995, наследниками являются Ланин В.Е., Ланин А.Е.; Ланиным В.Н. подано заявление о принятии наследства после смерти Ростовой К.К., Ланин А.Е. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Ланина В.Е.; на часть наследственного имущества Ланину В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания нет.
Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается архивной выпиской от "дата" из постановления главы администрации *** от "дата" № «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» (л.д. 15).
Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: ***, право собственности не зарегистрировано, имеются сведения о не зарегистрированных правах – право собственности (л.д. 16 – 18).
Как указано в отзыве Управления Росреестра по *** на исковое заявление, в ЕГРН открыт раздел с кадастровым номером № в отношении земельного участка площадью *** кв.м., расположен по адресу: ***, в реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности, в «незарегистрированных правах» внесены сведения о правообладателе – Ростова Клавдия Константиновна, заявления о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в регистрирующий орган не поступали.
Право на спорное имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Ответчиком Ланиным А.Е. встречных требований не заявлено, возражений относительно иска не представлено, напротив представлено заявление о признании иска.
Исходя из существа и характера спора, указанное заявление принимается судом как позиция ответчика по спору, свидетельствующая об отказе претендовать на спорное имущество; оснований для принятия данного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в данном случае суд не усматривает.
Согласно представленной истцом справке от 23.01.2026 № 22 арендную плату за земельный участок с кадастровым номером 31:09:0703001:26 площадью 3,5 га в границах АКХ «Россия» Корочанского района после смерти Ростовой К.К. получал Ланин В.Е. (л.д. 65).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из приведенных положений законодательства, разъяснений по их применению, и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Ланина В.Е. к Ланину А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ланиным В.Е. "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: ***, оставшегося после смерти Ростовой К.К., умершей "дата".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.
Судья