РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной Н.П. к Голозубовой Г.П., несовершеннолетнему Т. в лице законного представителя Гущиной С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Гущина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти Гущиной С.И.: *** доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства категории земли населенных пунктов площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, и *** доли на расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью *** кв.м., по адресу: ***; требования мотивированы тем, что 13.08.2009 умер Гущин П.Е. (отец истца), после его смерти открылось наследство, в наследство вступили Гущина С.И. (супруга, мать истца) на *** доли, Гущин Е.П. (сын) на *** долю, Гущина С.И. умерла 21.04.2015, истец вступила в наследство после смерти Гущиной С.И., иные наследники отказались от наследства, поскольку право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец Гущина Н.П. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), ее представитель Мишустин А.В. входе проведения подготовки по делу (справка о проведении подготовки), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик Гущин А.Е., его законный представитель Гущина С.Ю. извещены о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (возврат конвертов в связи с истечением сроков хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, законный представитель в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
Ответчик Голозубова Г.П. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Судом установлено, что 13.08.2009 умер Гущин П.Е. (свидетельство о смерти II-ЛЕ № повторное, материалы наследственного дела №, л.д. 17, 38 – 46).
После его смерти открылось наследство.
Согласно материалам дела, материалам наследственного дела № к имуществу Гущина П.Е. умершего "дата", наследниками к имуществу Гущина П.Е. являются Гущина С.И., Гущин Е.П., Гущина Н.П., Голозубова Г.П.; Гущиной С.И., Гущиным Е.П. поданы заявления о принятии наследства, Гущиной Н.П., Голозубовой Г.П. – заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу Гущиной С.И.
В составе наследственного имущества указаны земельный участок и жилой дом по адресу: ***, денежные вклады и компенсации в Шебекинском 3920.
Судом установлено, что "дата" умерла Гущина С.И. (свидетельство о смерти II-ЛЕ № повторное, материалы наследственного дела №, л.д. 18, 47 – 62).
После ее смерти открылось наследство.
Согласно материалам дела, материалам наследственного дела № к имуществу Гущиной С.И. умершей "дата", наследниками к имуществу Гущиной С.И. являются Гущина Н.П., Гущин Е.П., Голозубова Г.П.; Гущиной Н.П. подано заявление о принятии наследства, Гущиным Е.П., Голозубовой Г.П. – заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве.
В составе наследственного имущества указаны *** доли на земельный участок и *** доли на жилой дом по адресу: ***, денежные вклады в ПАО Сбербанк.
На часть имущества – денежные средства – Гущиной Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Завещания нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов *** от "дата" № «О закреплении земельных участков» за Гущиным П.Е. закреплен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в черте населенного пункта земельный участок *** га ***, запись № (л.д. 20).
Согласно сведения ЕГРН указанный земельный участок имеет кадастровый №, сведения об объекте – «актуальные, ранее учтенные», сведений о зарегистрированных правах не имеется, в реестре незарегистрированных прав правообладателем значится Гущин П.Е., право – собственность (л.д. 21 – 24, 102).
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом; в отношении данного объекта подготовлен технический план здания от "дата" взамен технического паспорта от "дата" (л.д. 23 – 24, 96 – 114). Площадь жилого дома составляет *** кв.м.
Право на спорное имущество возникло у наследодателя Гущина П.Е. до вступления в силу Федерального закона от "дата" № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Исходя из приведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, Гущина С.И., Гущин Е.П. после смерти Гущина П.Е. вступили в наследство, Гущина Н.П. после смерти Гущиной С.И. вступила в наследство одним из установленных законом способом, подав заявления нотариусу.
Ответчики не возражают относительно удовлетворения заявленных требований.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Гущиной Н.П. к Голозубовой Г.П., несовершеннолетнему Т. в лице законного представителя Гущиной С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Гущиной Н.П. "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Гущиной С.И., умершей "дата", имущество в виде:
*** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***,
*** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 г.
Судья