РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти брата П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что 01.02.2024 умер П., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома и земельного участка для сельскохозяйственного производства. Наследство после его смерти фактически принято истцом, обрабатывает земельный участок, осуществляет косметический ремонт дома. Истец является единственным наследником по закону после смерти брата, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Его брат женат не был, детей не имел, их родители умерли ранее.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.43), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 54).
Ответчик администрация Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», третье лицо Управление Россреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), по электронной почте (л.д. 44,45), явку представителя в суд не обеспечили, в отзыве на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Белгородской области принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 51-52).
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 01.02.2024 умер П., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от 14.11.2025 (л.д. 14).
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Принадлежность недвижимого имущества наследодателю П. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.03.2017 (л.д.19, 20, 21) и выписками из ЕГРН (л.д. 22-23, 24-25, 26-27).
В отзыве от 09.02.2026 Управление Россреестра по Белгородской области сообщило, что в ЕГРН в реестре прав внесены записи о государственной регистрации права собственности П. на земельный участок с кадастровым № на жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № (л.д. 51-52).
В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди на имущество П. является его брат (свидетельство о рождении л.д. 13, 16).
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.
Родители наследодателя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.07.2016 (свидетельство о смерти л.д.17), мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.12.2014 (свидетельства о смерти л.д.18).
П. женат не был, детей не имел, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Корочанского муниципального округа от 21.01.2026 (л.д.46), ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ (л.д.55-58).
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу П., умершего 01.02.2024 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 31).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В исковом заявлении указано, что в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти брата П., но, не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, осуществляет косметический ремонт дома.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у брата наследодателя ФИО3 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и на спорные земельные участки и жилой дом.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ФИО3 к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти П., умершего 01.02.2024, имущество в виде:
- земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;
- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>.
- земельной доли из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного в границах <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2026 г.
Судья