ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Токмакова М.А. к Сапрыкину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ИП Токмаков М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сапрыкина Р.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 60 000,00 руб., расходы на оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на подготовку экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, без учета износа в размере 15 000,00 руб.
Стороны, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Стороны представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца в телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, представитель ответчика в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
РВыслушав стороны, рассмотрев представленное заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Стороны просят утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик в лице Сапрыкина Р.А. выплачивает в рассрочку ИП Токмакову М.А. денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в следующем порядке:
- 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) до "дата";
- 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) до "дата".
Рассрочка предоставляется сроком на два месяца с "дата" по "дата".
3. Последствия утверждения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны (ст. 153.10 ГПК РФ).
4. В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения, Истец оставляет за собою право на принудительное исполнение в порядке, предусмотренном ст. 153.11 ГПК РФ.
5. Истец отказывается от каких-либо финансовых претензий к Ответчику свыше суммы 50000 рублей. Судебные расходы сторонам не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы ложатся на сторону, которая их понесла.
6. Реквизиты и подписи сторон:
***
***
Мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон, без принуждения, подписано истцом лично, заверено печатью, со стороны ответчика подписано представителем по доверенности, предусматривающей данное полномочие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны понимают значение и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Вопросы, касающиеся судебных расходов, сторонами урегулированы в мировом соглашении.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение от 13.11.2025).
В силу положений п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату из бюджета Корочанского муниципального округа Белгородской области 70% государственной пошлины, что составляет 2 800,00 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Токмаковым М.А. и Сапрыкиным Р.А., согласно которому:
Стороны просят утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик в лице Сапрыкина Р.А. выплачивает в рассрочку ИП Токмакову М.А. денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в следующем порядке:
- 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) до "дата";
- 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) до "дата".
Рассрочка предоставляется сроком на два месяца с "дата" по "дата".
3. Последствия утверждения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны (ст. 153.10 ГПК РФ).
4. В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения, Истец оставляет за собою право на принудительное исполнение в порядке, предусмотренном ст. 153.11 ГПК РФ.
5. Истец отказывается от каких-либо финансовых претензий к Ответчику свыше суммы 50000 рублей. Судебные расходы сторонам не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы ложатся на сторону, которая их понесла.
6. Реквизиты и подписи сторон:
***
***
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Возвратить ИП Токмакову М.А. (ИНН №) из бюджета Корочанского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 2 800,00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья