РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 476388,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 411046,81 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 65341,64 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 227,55 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным истец просит в пределах сроков исковой давности взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14410 рублей.
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 534912,97 рублей под 14,5 % годовых на срок 36 месяцев на потребительские цели. Ежемесячный платеж по кредиту составил 17558,28 рублей, первый платеж составил 3759,05 рублей, последний платеж – 17565,80 рублей. Срок платежа – 15 число каждого месяца.
Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на его счет, открытый у кредитора.
Из п. 12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита с заемщика взымается пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.
В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам не установлен.
Согласно п. 15 договора кредитор оказывает заемщику услуги по договору об оказании услуг по программе добровольного страхования кредита, в том числе по заключению договора личного страхования заемщика. Стоимость услуги составила 35912,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро», согласно договору № и выписке из приложения к нему. На момент уступки права (требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 476388,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 411046,81 рублей, задолженность по процентам – 65341,64 рублей.
Из выписки по счету заемщика видно, что последним произведено погашение по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161795,91 рублей, из них: погашение основного долга – 123866,16 рублей, погашение процентов – 37929,75 рублей.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО1 кредит в сумме 534912,97 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением графика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из материалов гражданского дела № по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного из судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, видно, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке почтовой службы на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476388,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7205 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Таким образом, установлено, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476388,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 411046,81 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 65341,64 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476388,45 рублей законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 14410 рублей.
Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 081001187555) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476388 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 411046 (четыреста одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 65341 (шестьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров