ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению Макарова Эдуарда Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов, установил:
Макаров Э.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1000000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. В обоснование требований указал, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обязана предоставить Исаковой Есении Сергеевне в собственность 5/6 доли в благоустроенном жилом помещении общей площадью не менее 13,3 кв.м, Макаровой Нине Ванифатьевне в собственность 1/6 доли в указанном благоустроенном жилом помещении. Во исполнение указанного судебного акта в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении должника администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, сведениями об окончании которых административный истец не располагает. Общая продолжительность производств по исполнению судебного акта составила более 13 лет. Полагал, что указанная продолжительность исполнения судебного акта нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> административное исковое заявление Макарова Эдуарда Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет средств местного бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу Макарова Эдуарда Васильевича компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> заявление администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> по административному исковому заявлению Макарова Эдуарда Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов удовлетворено. Решение Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> по административному исковому заявлению Макарова Эдуарда Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Первушина Я.Н. в судебном заседании заявила о прекращении производства по настоящему административному делу.
Департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
В силу положений статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Первушину Я.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.
Производство по административным делам названной категории регламентируется главой 26 поименованного кодекса, содержащей статью 258, согласно которой суд рассматривает в судебном заседании административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названной главой.
В силу пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
По смыслу указанной нормы суд обязан прекратить производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из норм Федерального закона от <Дата обезличена> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.
Из материалов административного дела следует, что Макаров Эдуард Васильевич умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что административный истец умер, а спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 258, 314 и 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Макарова Эдуарда Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк
Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.
Судья - А.В. Кондратюк
Копия верна: судья - А.В. Кондратюк