РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении, установил:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в учебном заведении. Согласно условиям контракта ФИО1 обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет, возместить МВД России затраты на его обучение. После окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с Министерством внутренних дел по <адрес>, он был назначен на должность инспектора ОПВДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. При увольнении он был ознакомлен с уведомлением об обязательствах возмещения МВД России затрат на обучение в учебном заведении в размере 86593,72 рублей в течение 30 рабочих дней с момента ознакомления с данным уведомлением. МО МВД России «Городовиковский» и ФИО1 заключили соглашение о погашении задолженности по затратам на обучение, согласно которому последний обязан возместить МВД России затраты на обучение с рассрочкой до 3 лет до ДД.ММ.ГГГГ равными частями путем ежемесячного перечисления до 20 числа каждого месяца на лицевой счет МВД по <адрес> суммы в 2405,38 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет МВД по <адрес> в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 4810,76 рублей, что не соответствует условиям соглашения. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед МВД по <адрес> составляет 81782,96 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МВД России денежные средства, затраченные на его обучение в образовательном учреждении, в сумме 81782,96 рублей.
Истец – представитель МВД Российской Федерации по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – МВД по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из положений ч. 6 ст. 15 приведенного закона следует, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в том числе по инициативе сотрудника.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного закона в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается, в частности, обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О часть 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников органов внутренних дел и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя, который, заключив контракт после вступления в силу Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям - возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.
Эта норма корреспондирует ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно п. 2 - 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1465 от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел России, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в учебном заведении. По условиям контракта ФИО1 обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (п. 4.11, 4.13 Контракта). Стоимость обучения в год (в год поступления) – 673986 рублей. Контракт заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения, в связи с зачислением в образовательное учреждение для обучения по очной форме по результатам прохождения вступительных испытаний (п. 7 Контракта).
По окончании учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МВД по <адрес> заключен контракт сроком на 5 лет о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. По условиям данного контракта ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 Контракта), а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.
ДД.ММ.ГГГГ приказом министра МВД по <адрес> №л/с ФИО1, завершивший обучение в Волгоградской академии МВД России, назначен по контракту сроком на 5 лет на должность инспектора ОСВДПС ГИБДД МВД по <адрес> с установлением должностного оклада.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал в адрес работодателя рапорт об увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО МВД России «Городовиковский» заключено соглашение об определении порядка и сроков добровольного погашения ответчиком задолженности перед МВД Российской Федерации по затратам на обучение в ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» в размере 86593,72 рублей с рассрочкой на 3 года с момента подписания соглашения равными частями, ежемесячный платеж составил 2405,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Городовиковский» № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел, контракт расторгнут. Выслуга лет составила 9 лет 4 месяца 7 дней.
При увольнении ответчик был уведомлен работодателем о необходимости возместить затраты на обучение в размере 86593,72 рублей в течение 30 дней с момента получения уведомления (09.01.2025г.).
Согласно расчету, произведенному ГРЛС МО МВД России «Городовиковский» в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из размера средств, затраченных на обучение ФИО1, с учетом отработанного им периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возмещению, составляет 86593,72 рублей.
Из приходного кассового ордера МО МВД России «Городовиковский» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат на обучение внесено ДД.ММ.ГГГГ 4810,76 рублей за январь, февраль 2025 года.
Таким образом, установлено, что ФИО1 обязательства, связанные с возмещением затрат, произведенных на его обучение в учебном заведении МВД Российской Федерации, не исполнил. Условия контракта и соглашения об определении порядка и сроков погашения задолженности по затратам на обучение ответчиком не оспаривались. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий соглашения о возмещении затрат на обучение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом ответчиком не заявлено о снижении размера суммы ущерба, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика, в этой связи суд не находит оснований для снижения размера взыскания.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (№ денежные средства, затраченные на его обучение в образовательном учреждении, в сумме 81782 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.