ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав тем, что она является собственником земельного участка площадью 986 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 08:10:010110:21. Проживающий по соседству ФИО2 самовольно занял часть ее земельного участка и установил новый забор, присвоив часть ее собственности, за который она платит налог. В связи с этим просила признать действия ответчика самозахватом, возложить на него обязанность снести забор, восстановить его на прежнем месте, взыскать с него в ее пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по телефону пояснил, что спор с истцом им урегулирован, претензий у ФИО1 к нему не имеется.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению гражданского дела.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров