ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО1 о возмещении денежных средств за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту – ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России». После окончания обучения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.2 ч.2 ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно п.8.4 контракта о прохождении службы в ФПС ГПС от ДД.ММ.ГГГГ размер средств бюджета затраченных на весь период обучения 1175458,70 руб. В соответствии с п.5.9 контракта о прохождении службы в ФПС ГПС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании п.5 ч.3 ст.23, ч.11 ст.77 141-ФЗ, обязан возместить МЧС России затраты на обучение в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский ордена Почета университет ГПС МЧС России генерала армии ФИО4» в размере 70527,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о порядке возмещения затрат на обучение в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника со службы, в соответствии с которым ответчик обязался добровольно возместить МЧС России затраты на обучение в течение 30 дней с момента подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет Специального управления не поступали. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 70527,47 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предметом его регулирования являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ контракт на определенный срок (срочный контракт) заключается с гражданином, поступающим на обучение в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности по очной форме обучения, - на период обучения с обязательством последующего заключения контракта в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.
Подпункт 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона содержит положения, предусматривающие, что в контракте, заключаемом с гражданином, поступающим на обучение в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности по очной форме обучения, предусматриваются обязательства гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 11 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 цитируемого Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что на основании контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МЧС в лице начальника Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО5, ответчик прошел обучение в ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России".
В соответствии с п. 6 Контракта ответчик обязался проработать после окончания образовательной организации высшего образования МЧС России пожарно-технического профиля в подразделениях ФПС ГПС МЧС России в <адрес> не менее 5 лет.
Пунктом 8.1 контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ФИО6 установлено, что ФИО1 обязался заключить контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе по окончании обучения в университете, если его обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета на периоды, установленные п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.
Согласно п. 8.4 контракта размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения, составил 1175458,70 руб.
Из приказа ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС следует, что ФИО1 исключен из списка переменного состава и откомандирован в распоряжение комплектующих органов курсант 5 курса факультета инженерно-технического, для назначения на должности начальствующего состава, с прибытием к месту дальнейшего прохождения службы в соответствии с предписанием лейтенант внутренней службы в Главное управление МЧС России по <адрес>.
Согласно приказу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Яшалтинскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по контракту сроком на пять лет.
ДД.ММ.ГГГГ между исполняющим обязанности начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> ФИО7 и ФИО1 заключен контракт о службе в ФПС ГПС сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Федерального государственного казенного учреждения «Специального управления федеральной противопожарной службы № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в ФПС по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Пунктом 5.9 контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ФИО1 обязан возместить МЧС России, в случаях, установленных пунктом 5 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, затраты на его обучение.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе должности в федеральной государственной противопожарной службы и увольнения со службы (далее - Правила).
Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1, окончившим образовательную организацию высшего образования, с которым расторгнут контракт и который уволен в течение 5 лет по окончании обучения, определяется по формуле, приведенной в подп. «б» п. 10 Правил, с учетом количества полных лет, месяцев и дней службы федеральной противопожарной службе.
Согласно расчету истца затраты на обучение ФИО1 составили 70527,47 руб., исходя из условий контракта и пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени – ДД.ММ.ГГГГ
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возмещении затрат за период обучения.
Однако, денежные средства в счет оплаты стоимости затрат на обучения от ответчика истцу не поступали.
Ответчиком не представлено суду доказательств перечисления денежных средств истцу в счет возмещения затрат на обучение, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 22 Федерального закона № 141-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудник освобождается от обязанности по возмещению федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затрат на обучение.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ФИО1 возмещения затрат на обучение, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России».
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 БК РФ судебные расходы подлежат зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая цену иска в размере 70527,47 руб., государственная пошлина за подачу иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб.
Следовательно, с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО1 о возмещении денежных средств за обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (№) затраты на обучение в размере 70527 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ