РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Оросова Манджи Михайловича о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику была предоставлена кредитная карта с предоставленным кредитом в размере 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными платежами и при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 631,65 рублей. Ссылаясь на положения статей 11, 24, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.
Ответчик Оросова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 судебном заседании иск признала, указала на то, что после вступления в наследство имущество до настоящего времени не в полной мере оформлено, в связи с чем не имела возможности своевременно погасить задолженность по кредитной карте мужа.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику была предоставлена кредитная карта с предоставленным кредитом в размере 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными платежами и при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 631,65 рублей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, меры по погашению которой не предпринимаются.
Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитной карте.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №№) по состоянию на 15.12. 2025 составляет 95 631,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг 76 970,32 руб., просроченные проценты – 18 601,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,78 руб.
Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.
При таких данных, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.М., <адрес> г.р., умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Кетченеровскому району составлена актовая запись о смерти №.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум) указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 60 Пленума)
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом Кетченеровского нотариального округа нотариальной палаты Республики Калмыкия Шайкиной З.Ф. открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследниками умершего ФИО2 по закону являются: жена Оросова А.В., дочь ФИО2, 2015 г.<адрес> имущество состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA GRANTA, седан, 2021 года выпуска.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Следовательно, Оросова А.В., принявшая наследство, обязана отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО2, в том числе, по выплате задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Оросовой А. В. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №ТКПР24030100183160) в размере 95 631,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья Е.Н. Нидеев