ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,9 % годовых. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 004 063,56 руб., из них: 3 470 163,15 руб. – ссудная задолженность, 502 280,52 руб. – проценты за кредит, 16 152,86 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15 467,03 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 028 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. под 25,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Указанный кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Как следует из пунктов 7, 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 13 указанного заявления заемщик ознакомился, выразил согласие с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался их выполнять.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению обусловленной денежной суммы, перечислив её на банковский счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету о движениях основного долга и срочных процентов ИП ФИО2
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 004 063,56 руб., из них: 3 470 163,15 руб. – ссудная задолженность, 502 280,52 руб. – проценты за кредит, 16 152,86 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 15 467,03 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором процентов, условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 52 028 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 004 063 (четыре миллиона четыре тысячи шестьдесят три) рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины по 52 028 (пятьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова