РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кекеева В. М. к Кекеевой С. В. об исключении имущества из совместной собственности супругов, установил:
Кекеев В.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что состоит в браке с Кекеевой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака он приобрел земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строитлеьтства. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник земельного участка – Кекеев В.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №. Данный участок приобретался на денежные средства в размере 250 000 рублей, подаренные истцу его матерью А.. Брачный договор сторонами не заключался. В связи с изложенным просит признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>.
В судебное заседание истец Кекеев В.М. не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кекеева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как указано в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что истец Кекеев В.М. в период брака с Кекеевой С.В. приобрел земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, на денежные средства, предоставленные ему его матерью А. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник земельного участка – Кекеев В.М. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, распиской А., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
При таких данных, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования Кекеева В. М. – удовлетворить.
Признать за Кекеевым В. М. (паспорт № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 327 672,94 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Е.Н. Нидеев