ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 марта 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 547,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 010,95 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом по адресу, содержащемуся в материалах дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Миграционным пунктом МО МВД России «Сарпинский».
Поскольку подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд.
Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте жительства ответчика на территории г. Перми Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова