РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» к Ивашикиной Евгении Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Государственное казенное учреждение Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим.
Ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ранее была зарегистрирована <адрес>), была зарегистрирована в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» в качестве получателя мер социальной поддержки на основании Закона Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социального кодекса Волгоградской области» с ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением директора ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты (ЕДВ) на оплату коммунальных услуг многодетной семье; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежеквартальная денежная выплата многодетной семье на ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежеквартальная денежная выплата многодетной семье на ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежеквартальная денежная выплата многодетной семье на ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежеквартальная денежная выплата многодетной семье на ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежегодная выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежегодная выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежегодная выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе; с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена выплата на каждого ребенка школьного возраста (от 6 до 17 лет включительно) на подготовку к школе.
Указанные меры социальной поддержки назначены на основании ст. 17 Кодекса и Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, утвержденным Приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 18.04.2016 №376 (далее – Порядок №376).
Выплаты по всем назначенным мерам социальной поддержки перечислены на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО2, не известив истца, снялась с регистрации в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею незаконно были получены денежные средства в качестве мер социальной поддержки в размере 65 020 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму неосновательного обогащения в указанном размере.
В судебное представитель директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» ФИО8 не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п/п 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов по организации социального обслуживания населения и предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социального кодекса Волгоградской области» (далее – Кодекс) получателями мер социальной поддержки и социальной помощи в Волгоградской области являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Волгоградской области.
Как установлено ст. 11 Кодекса получателями мер социальной поддержки являются: семьи, имеющие среднедушевой доход ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, действующей на дату обращения за мерами социальной поддержки; семьи, имеющие третьего ребенка и последующих детей, рожденные после ДД.ММ.ГГГГ, нуждающиеся в поддержке; семьи, имеющие троих и более несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения.
Меры социальной поддержки предоставляются на основании Кодекса в соответствии с Порядком предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи, утвержденным Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 13.04.2016 №346, и Порядком предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2012 года, нуждающимся в поддержке, утвержденным Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 18.04.2016 №344, и Порядком предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, утвержденным Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 18.04.2016 №376.
Во исполнение вышеуказанных положений регионального законодательства о мерах социальной поддержки истцом ответчику ФИО2 были произведены выплаты путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не известив ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда», сменила место жительства и снялась с регистрации в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были получены в качестве мер социальной поддержки, согласно расчету, денежные средства в размере 65 020 рублей
Представленный истцом расчет произведен истцом в соответствии с Порядками предоставления мер социальной поддержки, утвержденными Приказами комитета социальной защиты населения Волгоградской области, устанавливающими размер ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных выплат. Указанный расчет признается судом верным, ответчиком не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно Кодексу, п.3.5 Порядка №374, п.3.5 Порядка №376 выплаты мер социальной поддержки прекращаются по решению центра социальной защиты населения в случае выезда получателя за пределы места жительства, пребывания (муниципального района, района города Волгограда, городского округа).
Решениями ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» от 20.11.20225 за №268, 269, 270, 271, 272 прекращены выплаты мер социальной поддержки Ивашикиной Е.С. по причине выезда получателя за переделы места жительства, пребывания (муниципального района, района города Волгограда, городского округа).
При таких данных, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения Дзержинского района Волгограда» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» (ИНН/КПП – 3443101613/344301001) сумму неосновательного обогащения в размере 65 020 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Нидеев