ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., с участием прокурора Айкерекова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора к Кичикову В. Н. о признании недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, установил:
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Кичикову В.Н., в обоснование которого указал следующее.
Северо-Каспийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности формирования, владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № площадью 1010000 +/- 8793 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах Шаттинского СМО, примерно в 5,88 км по направлению на юго-запад от <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка является Кичиков В.Н. Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия на указанном земельном участке находится береговая линия реки, которая состоит в государственном водном реестре и находится в федеральной собственности. Земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта реки Овата, в связи с чем данное обстоятельство нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта, а также интересы Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Просит признать недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 1010000 +/- 8793 кв.м., местоположение: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, в границах Шаттинского СМО, примерно в 5,88 км по направлению на юго-запад от <адрес>, признать отсутствующим зарегистрированное право Кичикова В.Н. на данный земельный участок, снять его с государственного кадастрового учета.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кичиков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, выданной отделом ЗАГС Кетчнеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ за №-№.
Исковое заявление Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть производство по гражданскому делу было возбуждено после смерти ответчика.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела у суда имелась информация о смерти ответчика Кичикова В.Н., данное обстоятельство исключает возможность принятия решения в отношении указанного ответчика, так как умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.
С учетом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с отдельным иском к наследникам умершего ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу по иску Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора к Кичикову В. Н. о признании недействительными результаты межевания и незаконным образование земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна:. Судья Е.Н. Нидеев