РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истцов Тимуковой А.А., Тимуковой М.А., представителя третьего лица ТСН СНТ «Восход» Дмитренок И.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимуковой А. А., Тимуковой М. А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в имуществе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тимуковы А.А. и М.А обратилась в суд с иском по тем основаниям, что являются наследниками по закону после смерти матери – С. Дедушке истцов (и отцу С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> С. своевременно приняла наследство отца, а истца – наследство С. что подтверждается вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят включить земельный участок в состав наследства С. и признать за ними право собственности, по 1/2 доле в праве за каждой на основании изложенных в иске обстоятельств.
Изложенную в иске позицию истцы и представитель третьего лица – ТСН СНТ «Восход» поддержали в судебном заседании.
Представители ответчика, третьих лиц (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управления Россреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № И. (дед истцов) предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Га в <адрес>
В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о незарегистрированных правах И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.
И., наряду с С. (мать истцов), также принадлежала квартира в <адрес>. Указанная квартира включена в состав наследства С. с признанием за истцами права собственности на нее вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением установлено, что С. своевременно приняла наследство И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетние на момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) истцы – наследство самой Тимуковой М.А.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что при жизни С. была собственником указанного земельного участка, но надлежащим образом не оформила свои права на него.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации (абзац пятый пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истцов, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.
Признать право собственности Тимуковой А. А. (СНИЛС №), Тимуковой М. А. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка, по 1/2 доле в праве за каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение составлено 24.06.2026, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24.07.2026