РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при секретаре помощнике судьи О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования, установил:
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников после смерти ФИО2, умершего 30.11.2011, задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2025 в размере 6 182 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 31.05.2025 в размере 1 224,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО3, по указанному адресу начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производится на 1 человека. За период с 01.01.2019 по 31.09.2025 размер платы для данного потребителя составил 8 496,39 руб. Должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выполняется ненадлежащим образом. За период с 01.01.2019 по 30.09.2025 ежемесячная плата за коммунальную услугу должником оплачивалась на общую сумму 2 314,39 руб., в результате образовалась задолженность в размере 6 182 руб., на образовавшуюся задолженность образовалась задолженность по начислению пени в размере 1 224,99 руб.
28.08.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области вынесено определение об отказе в принятии заявления на том основании, что согласно ответу Роскадастра собственником имущества по вышеуказанному адресу являлся ФИО2, который снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 30.11.2011.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 17.02.2026 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО1 (л.д. 77-79).
Истец ООО «ЦЭБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ГЭПС (прочитано 10.03.2026 л.д. 90), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления) (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек, направлено на временное хранение» л.д.92), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
Согласно статье 1 Закона об отходах региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В соответствии со статьей 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Статьей 24.7 Закона об отходах определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Таким образом, у потребителя собственника жилого дома или части жилого дома есть самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором. Данная обязанность предусмотрена ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, ст. 24.7 Закона об отходах и регламентирована в вышеуказанных Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрена обязанность регионального оператора в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещать потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
В течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения региональный оператор обязан разместить одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (публичная оферта) размещено ООО «Центр Экологической Безопасности» в газете «Белгородские известия» от 18.12.2018, а также на официальном сайте ООО «Центр Экологической Безопасности».
Как установлено судом, лицевой счет № по адресу: <адрес>, по настоящее время открыт на имя ФИО3 (л.д.11).
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации ТКО собственником указанного жилого помещения.
Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, дата государственной регистрации права 16.11.2009 (? доля в праве на основании договора купли-продажи от 03.11.2009) и 02.12.2009 (? доля в праве на основании решения Корочанского районного суда от 01.06.2009) (л.д. 55-56).
Поскольку ФИО2 не направил региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне зависимости от заключения его в письменной форме.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации ТКО собственником указанного жилого помещения.
Как установлено судом, ФИО2 умер 30.11.2011, что подтверждается записью акта о смерти № 13 от 07.12.2011 (л.д. 45).
Согласно данным из наследственного дела № к имуществу ФИО2, в наследство после его смерти вступила его мать ФИО3, которой нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области14.02.2013 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.34-37).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
ФИО3 умерла 03.05.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.05.2020 (л.д.59).
Из Выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> квартира с кадастровым №, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.95).
С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником и расположенного на земельном участке с кадастровым № жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО2, но не зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом.
Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность лица по оплате возникшей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно данным из наследственного дела № к имуществу ФИО3, в наследство после ее смерти вступил ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.59-67).
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.
Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги не прекращаются в связи со смертью должника, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оплата услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона, на основании ст.210 ГК РФ, п.5 ч.1 ст.30, ст.153, ч.4 ст.154, ст.157 ЖК РФ, и не зависит от факта проживания либо не проживания в жилом помещении его собственника и членов его семьи.
Как видно из материалов наследственного дела стоимость принятого наследником имущества заведомо больше размера образовавшейся задолженности наследодателя по плате коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредитором по выплате задолженности по коммунальной услуге после ее смерти должны быть исполнены правопреемником ФИО1
Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца, период образования задолженности определен с 01.01.2019 по 30.09.2025 в размере 6 182 руб., на которую начислены пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 31.05.2025 в размере 1 224,99 руб. (л.д.8, 9-10).
Поскольку ФИО3 умерла 03.05.2020, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества за период, возникший после ее смерти нельзя признать правомерным, поскольку данный долг не является долгом наследодателя и не может быть включен в наследственную массу.
Исходя из достаточности перешедшего к ФИО1 наследственного имущества с него подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по лицевому счету № за период с 01.01.2019 по 03.05.2020 в размере 1 698,47 руб. исходя из задолженности на 01.05.2020 в размере 1 688,6 руб. и задолженности за 3 дня мая 2020 года в размере 9,87 руб.= (102,8 руб. начислено/31 день в мае х 3 дня).
Проверив представленный истцом расчет пени, суд не может его принять, поскольку он выходит за пределы размера и периода обязательств наследодателя. В связи с несвоевременным внесением ФИО3 платы за коммунальную услугу - обращение с ТКО на сумму задолженности взыскиваются пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 119,81 руб.
Задолженность, начиная с 04.05.2020 не является задолженностью наследодателя, а является обязательством нового собственника жилого помещения, подлежит взысканию в ином порядке, не может быть взыскана в рамках рассмотрения настоящего дела по заявленным истцом предмету и основанию.
Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 03.05.2020 в размере 1 698,47 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 119,81 руб., всего 1 818,28 руб.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности исчисленной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из частичного удовлетворения требований истца, в размере 982 руб., поскольку истцом госпошлина оплачена в размере 4 000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 16080 от 22.12.2025 (л.д.7), требования истца удовлетворены на 24,55 % (заявлено ко взысканию 7 406,99 руб., удовлетворено на 1 818,28 руб.), следовательно 4 000 руб. х 24,55 % = 982 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр экологической безопасности» <адрес> (ИНН 3114011097, ОГРН 1163123092604) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 03.05.2020 в размере 1 698,47 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 119,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб., всего взыскать 2 800,28 руб.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2026 г.
Судья