ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Заместитель Уваровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 84 000 руб., а также взыскать государственную пошлину.
В судебное заседание, назначенное на 14 ч. 00 мин. 02.03.2026 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (истец ЭЗП л.д.71,72, ответчик ГЭПС л.д.77) не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебное заседание было отложено на 14 ч. 00 мин. 12.03.2026, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (истец ЭЗП л.д.92,93, ответчик ГЭПС л.д.80), повторно в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья