ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., с участием ситца Чинеповой М.А., ее представителя адвоката Счастливенко А.И. (на основании ордера), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чинеповой М.А. к ИП Гиман Ю.А. о защите прав потребителей, установил:
Чинепова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Гиман Ю.А., в котором просит расторгнуть агентский договор № от "дата" заключенный с ИП Гиман Ю.А. (франчайзи-партнер ООО «Этажи» в г. Белгороде), взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 980,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 65 490,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 907,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.
Стороны представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения.
Истец Чинепова М.А., ее представитель в судебном заседании поддержали заявление, просили утвердить мировое соглашение.
Ответчик ИП Гиман Ю.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (возврат в связи с истечением срока хранения), в представленном в суд заявлении просит утвердить мировое соглашение, судебное заседание провести в ее отсутствие.
Третье лицо ООО «Этажи» извещено о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (возврат в связи с истечением срока хранения), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позицию по спору не представили.
Управление Роспотребнадзора по Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, мнение по существу спора не представили.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ее представителя, рВыслушав стороны, рассмотрев представленное заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Индивидуальный предприниматель Гиман Ю.А. (ИНН №; ОГРНИП №, Адрес: №), именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Чинепова М.А., адрес: ***, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по исковому заявлению Чинеповой М.А. к НП Гиман Ю.А. о защите прав потребителей, рассматриваемому Корочанским районным судом ***, дело №, руководствуясь статьями ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до «31» марта 2026 г., включительно, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Чинепова М.А.
***.
2. Стороны отказываются от каких-либо друг к другу имущественных, финансовых и иных претензий, в том числе, от требований в части взыскания пени/неустоек/ штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, иных штрафов и убытков.
3. Стороны признают, что иной задолженности, кроме как указанной в п.1 настоящего соглашения, между Сторонами не имеется.
4. Стороны установили, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны. Государственную пошлину по делу № оплачивает Истец.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - в Корочанского районного суда Белгородской области для приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон, без принуждения, подписано каждой стороной собственноручно, истцом – в судебном заседании, ответчиком – в поданном посредством ГАС «Правосудие» экземпляре, заверено печатью.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Стороны понимают значение и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Вопросы, касающиеся судебных расходов, сторонами урегулированы в мировом соглашении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чинеповой М.А. (паспорт №) к ИП Гиман Ю.А. (ИНН №), согласно которому:
Индивидуальный предприниматель Гиман Ю.А. (ИНН №; ОГРНИП №, Адрес: ***), именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Чинепова М.А., адрес: ***, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по исковому заявлению Чинеповой М.А. к НП Гиман Ю.А. о защите прав потребителей, рассматриваемому Корочанским районным судом ***, дело №, руководствуясь статьями ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до «31» марта 2026 г., включительно, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Чинепова М.А.
***
2. Стороны отказываются от каких-либо друг к другу имущественных, финансовых и иных претензий, в том числе, от требований в части взыскания пени/неустоек/ штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, иных штрафов и убытков.
3. Стороны признают, что иной задолженности, кроме как указанной в п.1 настоящего соглашения, между Сторонами не имеется.
4. Стороны установили, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны. Государственную пошлину по делу № 2-173/2026 оплачивает Истец.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - в Корочанского районного суда Белгородской области для приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья