РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года поселок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., с участием заявителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Турдуевой С.В. совершена исполнительная надпись № У-0006186646 о взыскании с него в пользу Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) задолженности в размере <данные изъяты>, не уплаченных процентов за использование кредита в размере <данные изъяты>. Об указанном нотариальном действии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении в личном кабинете на сайте «Государственые услуги» уведомления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Считает, что совершенное нотариальное действие незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. В деле отсутствует бесспорность требований, имеется наличие спора о праве. На протяжении восьми месяцев с декабря 2025 года между ним и АО «ТБанк» идет спор по кредитной карте относительно начисленных процентов. Наличие спора исключает признак бесспорности задолженности. Нарушено требование к форме договора. Банк нотариусу не предоставил кредитный договор, содержащий подписи сторон. Анкета-заявление не содержит существенных условий обязательства и условия о возможности внесудебного взыскания. Использование банком «Условий комплексного банковского обслуживания» (оферты с сайта) и простой электронной подписи (ПЭП) для подтверждения согласия клиента недопустимо при совершении исполнительной надписи. Нотариус не имеет технической и правовой возможности проверить подлинность смс-логов и неизменность текста условий на сайте банка на момент подписания. Документ должен быть подписан лично сторонами. Несоответствие представленных документов реальным правоотношениям (подмена понятий). В исполнительной надписи и приложенных к ней документах взыскание обращено на задолженность по кредитному договору. Однако фактически между ним и банком существовали отношения по использованию кредитной карты, что подтверждается выписками по счету. Банк умышленно скрыл от нотариуса вид кредитного продукта. Это лишило нотариуса возможности проверить правильность начисления специфических карточных комиссий, плат за обслуживание и штрафов, что полностью исключает бесспорность предъявленных требований. Отсутствие существенных условий в документах. В предоставленном банком тексте документа отсутствует указание на размер согласованного кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Нотариус совершил надпись на сумму, размер которой не зафиксирован в основном тексте документа, подписанного заемщиком, что является грубым нарушением действующего законодательства. В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Банк не направил в его адрес законное извещение о намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса. Полученный им заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ содержал абстрактную формулировку о возможности обращения в суд, либо к нотариусу, либо к третьим лицам, что лишило его возможности понять реальный способ взыскания. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил на его электронную почту официальное уведомление о том, что Банк уже направил исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Таким образом, Банк заявил о выборе судебного порядка разрешения спора. Данное извещение от ДД.ММ.ГГГГ полностью опровергает бесспорность требований Банка и доказывает факт умышленного введения его в заблуждение с целью сокрытия реальных исполнительных действий нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес смс-сообщение, что решение суда по договору № направлено приставам. Банк создал ложное представление о наличии несуществующего судебного акта, что полностью исключает добросовестность взыскателя. Оригинал кредитного договора с его рукописной подписью отсутствует. В материалах нотариального дела полностью отсутствует смс-лог, технический отчет оператора и банка, подтверждающий факт формирования отправки на его номер телефона, и последующего корректного ввода одноразового смс-кода в качестве простой электронной подписи. В отсутствие смс-лога представленный банком текст договора является лишь проектом документа, а не заключенной сделкой. Без проверки технических логов простой электронной подписи факт подписания договора и бесспорность задолженности являются недоказанными, что обязывает суд отменить исполнительную надпись.
Просит суд в порядке особого производства отменить совершенное нотариусом Турдуевой С.В. нотариальное действие - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под № У-0006186646, о взыскании задолженности в пользу АО «ТБанк».
В судебном заседании заявитель С. просил суд заявление удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия Турдуева С.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения заявления С. по следующим основаниям. В ходе рассмотрения заявления АО «ТБАНК» недостатков и нарушений в документах кредитора не установлено, были предоставлены документ о месте постоянной регистрации, расчет задолженности, справка о размере задолженности, уведомление о задолженности и документ о направлении требования должнику по месту регистрации за 14 дней до обращения к нотариусу; кредитный договор подписан с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, о бесспорности требований взыскателя к должнику, нотариусом соблюдены. Считает, что с доводами заявителя нельзя согласиться по следующим причинам. Взыскатель, обращаясь к нотариусу, указал, что не обращался в суд за взысканием задолженности по указанному кредитному договору. Этот пункт в заявлении взыскателя явился для нотариуса подтверждением отсутствия спора. С. не направлял возражение или иск в суд до свершения исполнительной надписи. Заявитель в своем заявлении подтверждает, что Банк ввел в заблуждение нотариуса. Каких-либо действий нотариуса, предваряющих совершение исполнительной надписи по указанному договору при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности законом не предусмотрено, поскольку бесспорность требований кредитора презюмируется. Возможность обращения к нотариусу предусмотрена в Условиях Комплексного Банковского Обслуживания. В своем заявлении Банк приложил редакцию УКБО, действующую на момент заключения договора; в разделе «Общие условия кредитования», «Права и обязанности сторон» указано право банка на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи. Договор совершен в простой письменной форме, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составные части и Условия договора размещены на сайте. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты. Акцептом оферты, соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошло не более чем 2 года, то есть, соблюден двухгодичный срок взыскания согласно п.2 ч.1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате. Норма закона не возлагает на нотариуса обязанности проверять правильность расчета задолженности. Ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности несет взыскатель. Заявление-анкета собственноручно подписана должником ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом проверено, что уведомление (заключительный счет) об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, срок погашения 30 дней. Предоставление технического отчета оператора и банка, подтверждающего факт формирования, отправки на номер заявителя смс кодов в качестве простой электронной подписи для совершения исполнительной надписи нотариусом не требуется. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику, вручено ДД.ММ.ГГГГ. Все претензии в заявлении С. адресованы к АО «ТБанк», поэтому считает, что требования должны быть предъявлены в исковом порядке.
Заинтересованное лицо АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, отзыва на заявление или ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило.
Суд в соответствии со ст. 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения и оценив доводы заявителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, поскольку возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства РФ о нотариате, то есть правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Заявителем С. оспаривается нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по основанию несогласия с расчетом АО «ТБанк». Заявление подано в порядке особого производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между кредитором АО "ТБанк" и заемщиком С. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал С. кредитную карту, максимальный лимит задолженности <данные изъяты>, текущий лимит задолженности <данные изъяты>, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 процентов годовых; 1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; 1.2.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых;1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых; 1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции; 1.3.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; 1.3.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 59, 9 % годовых; 1.3.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.
Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц пункту ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
Кредитный договор, включает в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия кредитования. Акцепт оферты осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на картсчет. С. подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями, акцептом данной оферты, заключением договора в простой письменной форме, активировал представленную банком кредитную карту.
В соответствии с п. 1 <адрес> закон от 06.04.2011г. N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами ЕИС в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному договору в ЕИС не было.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уведомил С. об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора; заключительный счет составлен ДД.ММ.ГГГГ: кредитная задолженность <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>; срок погашения 30 дней; уведомление направлялось Банком должнику С. по адресу: <адрес>, и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. У Банка отсутствует обязанность по повторному направлению в адрес должников уведомлений о досрочном истребовании задолженности.
Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Турдуевой С.В. на основании заявления Банка о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись № У-0006186646 о взыскании с С. в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, тариф нотариуса, расходы по совершению исполнительной надписи - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес С. нотариусом Турдуевой С.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы, представленные нотариусом, суд усматривает, что АО "ТБанк" были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: заявление – анкета на заключение универсального договора с АО «ТБанк» с личной подписью должника (оферта), заявление – анкета с простой электронной подписью, индивидуальные условия договора потребительского кредита с простой электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору, справка о размере задолженности, уведомление -заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику по адресу регистрации не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с почтовым идентификатором №, подтверждающим дату отправления ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.
Нотариусу были представлены со стороны АО «ТБанк» все необходимые документы, предусмотренные действовавшим законодательством. Нотариусом была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.
Суд также принимает во внимание, что С. не оспаривается факт задолженности по кредитному договору.
Уведомление должника С. о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Вместе с тем, указывая на несогласие с размером задолженности, заявитель не направлял возражение или иск в суд до свершения исполнительной надписи, не представил суду своего расчета, подтверждающего возникновения между Банком и ним спора по сумме задолженности; не обращался в суд с исковым заявлением по начисленной задолженности, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение С., возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом Турдуевой С.В. с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для ее отмены у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные требования С. об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления С. (<данные изъяты>) к нотариусу Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия Турдуевой С.В. об отмене исполнительной надписи № У-0006186646 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.