РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к М. о принуждении к исполнению обязательства в натуре, установил:
А. обратился в суд с иском к М. о принуждении к исполнению обязательства в натуре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, передал М. денежные средства в размере 500000 рублей под 13 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены М. в полном объеме. На дату исполнения обязательства М. ему денежные средства не возвратила. В связи с неисполнением обязательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес М. он направил претензию с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере <данные изъяты>. В ответ на претензию М. предложила ему ДД.ММ.ГГГГ отступное – имущество: нежилое помещение (магазин), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес>, помещение 1,2,3,4., площадь нежилого помещения 69, 6 м2. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого М. передала ему имущество в момент подписания соглашения, однако условия соглашения выполнила не в полном объеме, документы на имущество ему не передала и с заявлением в орган регистрации о переходе права собственности на основании соглашения не обратилась. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, где содержались требования о передаче по соглашению об отступном имущества в его собственность. Досудебная претензия вручена им ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись. Претензия оставлена М. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. М. до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения условий соглашения, регистрационные действия по передаче имущества в очередной раз в МФЦ не произвела, чем нарушила свои обязательства по соглашению об отступном. В результате бездействия М. он лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным имуществом. Просит суд обязать М. исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с А., в следующем порядке: обязать М. в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать А. имущество, указанное в соглашении об отступном, произвести государственную регистрацию перехода прав на имущество; обязать М. в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать А. оригиналы документов на имущество, указанное в соглашении об отступном; взыскать с М. в пользу А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец А., представитель истца Циминтия Д.К., ответчик М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Согласно письменному заявлению представитель истца Циминтия Д.К. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно письменному заявлению ответчик М. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик М. не возражает против предъявленных к ней исковых требований о принуждении к исполнению обязательства в натуре.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком М. и полностью удовлетворяет исковые требования А.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере <данные изъяты>. В связи с этим с ответчика М. в пользу А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление А. (<данные изъяты> №) к М. (<данные изъяты> №) о принуждении к исполнению обязательств в натуре - удовлетворить.
Обязать М. (<данные изъяты> №) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с А. (<данные изъяты> №), передать А. имущество, указанное в соглашении об отступном, а именно: нежилое помещение (магазин), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес>, помещение 1,2,3,4., площадь нежилого помещения 69, 6 м2; и оригиналы документов на указанное имущество, а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.
Взыскать с М. в пользу А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов