ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. пос.Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., с участием:
государственного обвинителя прокурора Грайворонского района Водяницкого А.Н., подсудимого Богушевского С.С., его защитника - адвоката Власенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Богушевского С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего механизатором ИП <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, установил:
Богушевский С.С. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
Богушевский С.С., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и желая его получить, понимая и осознавая, что водительское удостоверение должно быть соответствующего образца, выданного территориальным органом МВД Российской Федерации, в конце сентября 2024 года, находясь по месту временного пребывания в Ростовской области, принял решение получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.
С целью реализации преступного намерения, Богушевский С.С. 10 октября 2024 года в г.<адрес> ( точный адрес в ходе дознания не установлен) у неустановленного в ходе дознания лица ( материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел за 87000 рублей на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М». Приобретенное в г.<адрес> поддельное водительское удостоверение в октябре 2024 года Богушевский С.С. в целях использования перевез на транспорте по месту своего жительства в с.<адрес>. Указанное водительское удостоверение Богушевский С.С. хранил при себе, а также в домовладении по месту жительства по указанному адресу вплоть до 08 часов 56 минут 01 января 2026 года до момента изъятия поддельного удостоверения сотрудниками полиции.
01 января 2026 года, в 07 часов 35 минут, Богушевский С.С., следуя на пересечении ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в районе д.<адрес> был остановлен сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский» К.В.В.. и, находясь вблизи дома №<адрес> на месте доставления для разбирательства, в тот же день, около 07 часов 40 минут, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение, зная, что оно приобретено им в обход установленного законом порядка, имея умысел на его использование с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, чтобы избежать ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим управления, предъявил сотруднику ДПС в качестве подлинного, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Подсудимый Богушевский С.С. вину в совершении инкриминируемому ему деяния признал, суду пояснил, что он прошел обучение на управление транспортными средствами в Борисовском агротехнологическом техникуме, по результатам обучения ему был выдан соответствующий сертификат. Ему было хорошо известно о том, что для получения водительского удостоверения необходимо сдать экзамен в ГИБДД. У него были опасения в том, что он не сдаст экзамен и поэтому он за выдачей водительского удостоверения в ГАИ не обращался. В сентябре 2024 года он работал на вахте в Ростовской области, там познакомился с мужчиной по имени Валерий, который пообещал ему оказать содействия в получении водительского удостоверения. Эта услуга стоила 87000 рублей, он передал В. медицинскую справку, сертификат на обучение, через некоторое время, в начале октября 2024 года ему было передано водительское удостоверение. Визуально приобретенное им водительское удостоверение не отличалось от оригинала. Водительское удостоверение им было приобретено в целях использования в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством. В конце октября 2024 года он из Ростова-на-Дону вернулся домой по месту жительства в с.<адрес>, передвигался он на железнодорожном транспорте и на автомобиле, удостоверение было при нем. Он понимал, что допустил нарушение порядка получения водительского удостоверения, поэтому думал, что документ может быть недействителен. Но поскольку он постоянно пользовался этим удостоверением, предъявляя для проверки сотрудникам полиции, а также в период срочной службы, и никто не усомнился в его подлинности, он успокоился. Указанное водительское удостоверение он хранил при себе, в автомобиле и по месту жительства в с.<адрес>. В указанный день в с.<адрес> его остановили сотрудники ДПС и заподозрили его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы на право управления, тогда он обнаружил, что водительское удостоверение он забыл дома о чем сообщил сотрудникам. Впоследствии при проверке предъявленного им водительского удостоверения было установлено, что документ с таким номером был выдан другому лицу, а данных о том, что водительское удостоверение выдавалось ему в базе данных не было. Тогда он признался, что водительское удостоверение приобрел у неизвестного лица. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.
Допрошенные в суде инспектора ДПС К.В.Л.. и К.В.В.. показали, что 01.01.2026 года они осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, около 8 часов на перекрестке улиц <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Богушевского, при проверке документов было установлено, что водительское удостоверение водитель забыл дома. Также у Богушевского были отмечены признаки алкогольного опьянения. Для оформления документов они проследовали в с.<адрес>, где проживает Богушевский, а также находится районный отдел полиции. Водительское удостоверение подсудимый предъявил по прибытии к его месту жительства в с.<адрес>. При освидетельствовании состояние опьянения у Богушевского установлено не было. При проверке водителя Богушевского по базе « ФИЗ ГИБДД – М» было установлено, что подсудимый водительское удостоверение никогда ранее не получал. Водительское удостоверение на имя Богушевского под этим же номером числилось как выданное другому лицу. При визуальном осмотре никаких явных признаков подделки удостоверение не имело, изначально сомнений в его подлинности не возникло. Богушевский им признался, что экзамен на право управления он не сдавал, водительское удостоверение приобрел в Ростовской области.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Р.В.И.. и Ш.А.А.. следует, что 01 января 2026 года они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Богушевского С.С. и при осмотре места происшествия. В их присутствии водитель Богушевский С.С. был отстранен от управления транспортным средством, водитель пояснял, что накануне он употреблял спиртные напитки. При освидетельствовании Богушевского С.С. состояние опьянения установлено не было. Впоследствии при проверке представленного Богушевским водительского удостоверения было установлено, что удостоверение № было выдано на имя другого человека, а подсудимому водительское удостоверение не выдавалось. Затем Богушевский С.С. в их присутствии пояснил, что водительское удостоверение он купил в г.Ростов-на-Дону у неизвестного лица. Об этом сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть, водительское удостоверение у Богушевского С.С. в их присутствии было изъято. ( л.д. 132-134, 136-138)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Л.С.. следует, что в указанный день она по просьбе Богушевского С.С. взяла в шкафу в комнате сына водительское удостоверение и передала ему. Подсудимый ей пояснил, что его остановили сотрудники полиции, а он забыл удостоверение дома. Ранее Богушевский С.С. ей говорил, что получил права, он учился в Борисовском техникуме, где он сдавал экзамен ей неизвестно. От сотрудников полиции ей стало известно, что водительское удостоверение, выданное на имя Богушевского С.С. поддельное. ( л.д. 140-142)
Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.
Вина Богушевского С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами.
Так, в рапорте инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский» от 02.01.2026г. описаны обстоятельства установления факта использования водителем Богушевским С.С. поддельного водительского удостоверения, также отражено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( л.д. 8).
По результатам осмотра места происшествия – помещения ОМВД России «Грайворонский» по адресу: <адрес>, было изъято водительское удостоверение №№, выданное на имя Богушевского С.С. (протокол осмотра от 01 января 2026г.). ( л.д. 10-12).
01.01.2026г. дознавателем осмотрен автомобиль <данные изъяты>, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Богушевский С.С. пояснил, что он управлял данным автомобилем, когда его остановили сотрудники полиции, этом же автомобиле он хранил водительское удостоверение ( л.д. 13-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2026г. зафиксировано место, где Богушевский С.С. предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре инспектор ДПС К.В.Л,. пояснил, что на данном месте Богушевский С.С. предъявил инспектору ДПС К.В.В.. водительское удостоверение № ( л.д. 150-154).
Из заключения судебной технико-криминалистической экспертизы №5 от 06 февраля 2026г. следует, что бланк водительского удостоверения серия №№ на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не на предприятии Гознак, а способом цветной струйной печати с имитацией средств защиты ( л.д. 75-76).
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что водителем Богушевским С.С. указанное водительское удостоверение было предъявлено инспектору ДПС при проведении проверки после остановки транспортного средства под его управлением ( л.д. 20-21, 22-23, 30, 32, 33).
В соответствии с графиком несения службы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский» на январь 2026 года и книгой постовых ведомостей в указанный день дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грайворонского района осуществляли инспектора К.В.Л.. и К.В.В.. ( л.д. 34, 38-40).
Должностные обязанности инспектора ДПС К.В.Л.. и инспектора ДПС К.В.В.. отражены в должностном регламенте ( л.д. 41-51, 52-61). К обязанностям инспектора ДПС относится, в том числе выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения, пресечение преступлений.
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением водительское удостоверением серия и номер № было выдано 10.07.2019г. 1 отделением ( по экзаменационной работе) 2 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД РФ по городу Москве на имя М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г.<адрес> ( л.д. 62).
Справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский» от 01.01.2026г. установлено, что по учетным данным модуля запросы ФИС ГИБДД М, гр.Богушевский С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.01.2026г., не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось ( л.д. 65).
Из информации, предоставленной Врио начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД РФ по Ростовской области №№ от 21.01.2026г. следует, что согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось ( л.д. 68).
Изъятое по результатам осмотра водительское удостоверение №№ осмотрено дознавателем ( л.д. 143-148) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 149).
Суд признает протоколы осмотра места происшествия, предметов, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами.
Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Выводы заключения эксперта основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, в суде подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор. Суд признает показания подсудимого Богушевского С.С. правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Богушевского С.С. в совершении инкриминируемому ему деяния, доказанной.
Действия Богушевского С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На предварительном расследовании и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Из материалов дела следует, что по месту работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый и исполнительный работник. К выполнению должностных обязанностей относится добросовестно. Нарушений трудовой и производственной дисциплины, замечаний со стороны руководителей не имеет. В употреблении спиртных напитков замечен не был. ( л.д. 158) По месту жительства Богушевский С.С. также характеризуется положительно, проживает по месту жительства с матерью, никакими компрматериалами администрация в отношении Богушевского С.С. не располагает, на Совете общественности не рассматривался ( л.д. 115, 117), участковым уполномоченным охарактеризован положительно ( л.д. 119). Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 107, 111), за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит, случаи обращения по поводу травм головы и ушибов головного мозга в медицинской карте пациента не зафиксированы ( л.д. 109, 113), из данных административной практики следует, что Богушевский С.С. к административной ответственности не привлекался ( л.д. 99-102, 105).
Смягчающим наказание Богушевского С.С. обстоятельством, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богушевского С.С., судом не признано.
С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
С учетом личности Богушевского С.С. необходимо установить ему следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского муниципального округа Белгородской области и не изменять место жительства. Возложить на Богушевского С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Богушевского С.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения Богушевского С.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Власенко О.А. – 4256 рубля за оказание юридической помощи Богушевскому С.С. с возложением оплаты вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием с Богушевского С.С. процессуальных издержек в общей сумме 4256 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Богушевского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Богушевскому С.С. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского муниципального округа Белгородской области и не изменять место жительства.
Возложить на Богушевского С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Богушевского С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Богушевского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.
Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Власенко О.А. – 4256 рубля за оказание юридической помощи Богушевскому С.С.. Оплатить вознаграждение адвокату Власенко О.А. в размере 4256 рубля за счет средств федерального бюджета РФ.
Взыскать с Богушевского С.С. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Власенко О.А. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 4256 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья подпись Л.П. Белашова