ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обоснование своих требований указав, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Для получения вышеуказанного займа заемщик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер мобильного телефона – 89887858220 на сайте https//ekapusta.com. После чего при помощи вышеуказанного номера телефона ответчик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком, при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Тинькофф Банк) №******0381 в размере 26 500 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 60 844 руб., из которой: 26500 руб. - основной долг, 34 344 руб. - проценты за пользование займом.
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО5 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
в размере 60 844 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО МКК ««Русинтерфинанс» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. Направленное по месту её жительства извещение о месте и времени слушания дела, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим уведомлением стороны, фактически отказавшейся от получения судебного извещения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В материалы дела представлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с цифровым кодом подтверждения.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, на сумму 26 500 рублей, на срок - 7 дней, под 292% годовых.
Факт перечисления денежных средств в сумме 26 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ФИО2 подтверждается справкой АО «ТБанк» от 06.08.2026г. о подтверждении перевода на банковскую карту 220070******0381.
В случае нарушения срока возврата суммы займа, и (или) процентов, согласно п.4 Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,8 % в день, на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором
Обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполняются не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 60 884 руб., из которых: 26 500 руб. - основной долг, 34 344 руб. – проценты.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано ООО МКК «Русинтерфинанс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (27.11.2025г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24. ст.5 ФЗ №).
Учитывая неисполнение своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН:5408292849, ОГРН: 1125476023298), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2026г. в сумме 60 844 рублей и судебные издержки в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 64 844 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рублей.
Указанную задолженность необходимо оплатить по следующим реквизитам:
полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс"; ИНН: 5408292849; КПП: 540801001; ОГРН: 1125476023298, БИК: 045004641, Сибирский Банк ПАО Сбербанк, расчетный счет: 40№; кор.счет: 30№.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья В.Б. Кадыков