ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Представитель ООО ПКО «Финэква» ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указав, что между МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Условиями соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан или отправлен с использованием личного кабинета посредством получения сообщения на электронный номер клиента, в электронный документ включен СМС – код, сгенерированный системой и направленный клиентом в порядке предусмотренном правилами. Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС–кода, использованного для подписания электронного документа, информация о предоставлении СМС-кода определенному клиенту, хранящийся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета автоматически зафиксированных в электронных журналах системы. Согласно условиям договора, займ предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований № БД-ЭФ, согласно которому права требования по договору займа № уступлены ООО ПКО «Финэква».
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составляет 57 833,98 рублей, из которых 26 000 руб. – основной долг и 31 833,98 рублей – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы за составление иска в сумме 15 000 руб.
Извещенный надлежащим образом представитель ООО ПКО «Финэква» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Финэква», не возражает против вынесения заочного решения.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. Направленное по месту его жительства извещение о месте и времени слушания дела, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа на сумму 26 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. В п. 14 Договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.
В анкете – заявлении на получение кредита, ФИО2 указаны свои персональные данные и номер телефона.
Указанный договор подписан истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика.
Перечисление заемщику денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и их выдача с банковской карты №*****6985 подтверждается справкой АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований № БД-ЭФ, согласно которого и приложения права требования по договору займа № уступлены ООО ПКО «Финэква». Условия оплаты по договору цессии выполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 57 833,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 833,98 руб.
Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (18.10.2025г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 ФЗ №).
Таким образом, 130% размер процентов и иных платежей не должен превышать 33 800 рублей, так как сумма займа составляет 26 000 рублей.
Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст. 809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, а так же необходимо зачесть, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей, при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты за сбор документов, составление расчета суммы задолженности по договору займа, подготовке искового заявления и направления его в суд в размере 15 000 рублей, перечисленные ООО «Магония» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь (паспорт: серии 8212 №) в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 833,98 руб., а также судебные расходы в размере 19 000 рублей, а всего взыскать 76 833 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 98 копеек.
Задолженность по договору займа необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН: 7300023241, КПП: 730001001, Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Р/сч: 40№; К/сч: 30№; БИК: 044525411.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья В.Б. Кадыков