ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Кизляр Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «Воксис» ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что 16.01.2025г. между ООО МФК «СФ» (далее - ФИО5) и ФИО3 (далее - Должник) заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 6000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательств по договору не выполнил, заемные денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №/Воксис, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 6000,00 рублей; задолженность по процентам 7728,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа было отказано, поскольку не имеется оснований, свидетельствующих о бесспорности заявленных требований.
В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение в заочном порядке, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без его участия в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Согласно уведомления о направлении почтового отправления «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебного извещения на 15.10.2026г. и его возврат в связи с истечением срока хранения надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО5) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО5) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с разделом 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «СФ» ФИО5, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или в мобильное приложение и путем заполнения специальных установленных ФИО5 форм оформляет Анкету и Заявление на предоставление Займа. При заполнении Анкеты ФИО5 знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на Сайте ФИО5. По окончании заполнения ФИО5 Анкеты и Заявления на предоставление Займа документы в электронном виде поступают ФИО5 для рассмотрения. ФИО5 уведомляет ФИО5 о принятом решении и о возможности выдачи займа.
ФИО5 признается акцептованной ФИО5 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему ФИО5 подпишет размещенную в Личном кабинете ФИО5 специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ФИО5.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ ФИО5 с указанной в ней идентифицирующей ФИО5 информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации ФИО5, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной ФИО5 аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) или если он подпишет ФИО5 путем направления ответного SMS-сообщения ФИО5, признаваемого сторонами простой электронной подписью.
Согласно Общим условиям в случае акцепта ФИО5 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту ФИО5, указанный в Анкете-заявлении.
Договор займа считается заключенным со дня передачи ФИО5 денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес ФИО5, при условии, что ФИО5 не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному ФИО5 ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «СФ» был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «СФ» ФИО5 и её акцепта должником, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 6000 рублей, которые были перечислены ответчику на карту на имя заемщика.
Согласно информации по операции ПАО «ФинстарБанк» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №хх-хххх-0042, ООО МФК «СФ» перечислены денежные средства от 09.09.2025г. в размере 6 000 руб.
Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 728 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 7 728 рублей.
Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента передачи денежных средств (с начала действия договора займа). Процентная ставка определена в 292 % годовых с первого дня срока займа по дату полного погашения займа. По условиям договора возврат кредита осуществляется путем безналичной оплаты, платеж осуществляется единовременно в сумме 13728,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик дает согласие на уступку прав на взыскание задолженности третьему лицу.
Согласно представленному расчету неустойки ее размер на день подачи иска составляет за период с 28.06.2025г. по 16.07.2026г. составляет 41 733,09 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.
Судом также установлено, что 27.06.20225 г. ООО МФК «СФ» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по Договору займа № от 16.01.2025г., заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Воксис от 27.06.2025г. и выпиской к договору уступки прав (реестром уступаемых прав по договору).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "СФ" в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 входит в реестр должников, права требования которых переданы ООО «ПКО «Воксис».
О состоявшей уступке прав по договору займа, ФИО2 был извещен уведомлением через личный кабинет должника.
ФИО5 обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка его погашения.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 суммы долга.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО8 перед истцом ООО «ПКО «Воксис» составляет 55 461,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 6000,00 рублей, по процентам – 7728,00 рублей, по неустойке – 41733, 09 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Воксис».
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежными поручениями № от 04.08.2025г. и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 1, <адрес>, ДАССР (паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением Внутренних дел <адрес> Республики Дагестан) ИНН 054703668200, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 461,09 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 59 461,09 (пятьдесят девять тысячи четыреста шестьдесят один) рублей 09 копеек.
Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), ИНН 6670056296, КПП 344401001, ОГРН 1046603500426, расчетный счет 40№, корр. счет 30№, БИК 044525411). Назначение платежа: погашение долга по договору № заемщик ФИО6.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кадыков В.Б.