Дело № 2-176/2026
УИД 10RS0012-01-2026-000201-31
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапанович Галины Анатольевны к администрации Питкярантского муниципального округа, Мотолыга Александру Ивановичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, установил:
Гапанович Г.А. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к администрации Питкярантского муниципального округа (далее также по тексту Администрация) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указала, что 27.11.1992 ее отцу – Л.А.К. был предоставлен садовый земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Сатули», имеющий кадастровой номер №. После смерти Л.А.К. было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди умершего являются его дети – Лазарев С.А., Демченко И.А., М.Ж.А. и истец. В рамках наследственного дела истец оформила заявление об отказе от принятия наследства, в связи с чем спорный земельный участок перешел к М.Ж.А.. По истечении двух лет М.Ж.А. передала спорный земельный участок истцу во владение и пользование. После смерти М.Ж.А., умершей 23.09.2024, было открыто наследственное дело, ее единственным наследником является супруг – Мотолыга А.И. Спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы М.Ж.А., поскольку права на него надлежащим образом оформлены не были. Кроме того, Мотолыга А.И. не претендует на спорный земельный участок, поскольку он был передан во владение и пользование истцу его супругой при жизни. Данным земельным участком истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет на протяжении более 20 лет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гапанович Г.А. просит признать за собой в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования по садовый участок в силу приобретальной давности.
В судебном заседании истец Гапанович Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Она пояснила, что после смерти отца спорный земельный участок унаследовала ее сестра - М.Ж.А. Спустя два года после вступления в наследство М.Ж.А. добровольно передала земельный участок в ее владение и пользование. Истец пользуется земельным участком более двадцати лет непрерывно, открыто и добросовестно, земельный участок используется под огород, ежегодно обрабатывается. На протяжении всего срока владения никто не заявлял прав на спорный объект.
Представитель истца Кириллов В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мотолыга А.И. в судебном заседании признал исковые требования, представив соответствующее письменное заявление. Он пояснил, что его супруга М.Ж.А. более двадцати лет назад добровольно передала спорный участок истцу, которая непрерывно, открыто и добросовестно пользуется им. Ответчик как наследник своей супруги не претендует на земельный участок и не заявляет на него прав.
Представители ответчика - Администрации в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом правовой позиции по делу не выразили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, садоводческого товарищества «Сатули», третьи лица Лазарев С.А., Демченко И.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников.
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Указанная редакция ст. 234 ГК РФ действует с 01.01.2020 в соответствии с Федеральным законом от 16.12.2019 № 430-ФЗ, и предусматривает срок приобретательной давности - 15 лет.
Редакция ст. 234 ГК РФ, действовавшая до принятия и начала применения Федеральным законом от 16.12.2019 № 430-ФЗ, предусматривала, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Таким образом, прежняя редакция указанной статьи устанавливала срок приобретательной давности - 18 лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Отсутствие государственного регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010).
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
В соответствии со ст.ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Гапанович Г.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.
Как следует из материалов гражданского дела, в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сатули», площадью 600 кв.м. Указанный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования под садовый земельный участок. Границы указанного земельного участка в установленном порядке не установлены, то есть в ЕГРН не содержатся сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. При этом в ЕГРН содержатся сведения о вещных правах на данный земельный участок, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, с указанием на вид права – право собственность, правообладатель – Л.А.К., а также указаны реквизиты документа-основания осуществления данной записи – о предоставлении садово-огороднических участков в кооп. «Сатули» от 27.11.1992 №. Сведения о данном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительным комитетом Питкярантского районного Совета народных депутатов от 21.04.1986 № по результатам рассмотрения ходатайства целлюлозного завода «Питкяранта» принято решение просить Совет Министров Карельской АССР обратиться с ходатайством в Совет Министров РСФСР об изъятии земель от племсовхоза «Салми» - 5,44 га, заросших пастбищ и гослесфонда Питкярантского мехлесхоза – 1,8 га и об их передаче Целлюлозному заводу «Питкяранта» под размещение садоводческого товарищества «Сатули» в постоянное пользование.
Решением исполнительного комитета Питкярантского районного Совета народных депутатов от 26.02.1986 № утверждено садово-огородническое товарищество «Сатули» целлюлозного завода «Питкяранта».
Постановлением мэрии г. Питкяранта и Питкярантского района от 27.11.1992 № в собственность Л.А.К. передан садово-огороднический участок, площадью 0,06 га с указанием, что данный земельный участок был предоставлен ему в составе кооператива «Сатули».
Абзацем вторым ст. 6 Земельного кодекса РСФСР (действовавшим на момент издания постановления мэрии г. Питкяранта и Питкярантского района от 27.11.1992 №) было предусмотрено, что земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) определено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 27.07.1997 №122-ФЗ), применявшийся до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ).
Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Частью 1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, поскольку право собственности Л.А.К. на земельный участок с кадастровым номером № возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ на основании решения уполномоченного органа, то в данном случае вещное право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, следовательно, Л.А.К. при жизни являлся собственником данного земельного участка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2001 Л.А.К. умер.
После смерти Л.А.К. к его имуществу нотариусом округа г. Питкяранта и Питкярантского района Республики Карелия 13.07.2001 заведено наследственное дело №.
При жизни Л.А.К. распорядился на случай своей смерти только принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: <адрес> 1, завещав ее Лазареву С.А. Иное имущество, принадлежащее Л.А.К.., наследовалось по закону.
Как следует из материалов дела, после смерти Л.А.К. с заявлением о вступлении в наследство своевременно обратились наследник по закону М.Ж.А. (09.11.2001), а также наследник по завещанию Лазарев А.К. (13.07.2001). При этом Демченко И.А. и Гапанович Г.А. отказались от наследства в пользу своей сестры – М.Ж.А.., оформив соответствующие письменные заявления от 18.10.2001 и 24.10.2001 соответственно.
29.05.2002 М.Ж.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из пенсии, автомобиля компенсации на ритуальные услуги по договору долгосрочного личного страхования.
03.04.2003 Лазареву А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеупомянутую квартиру.
На спорный земельный участок с кадастровым номером № наследственные права не оформлялись.
До 01.03.2002 наследственные правоотношения регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
Введенная в действие Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ с 01.03.2002 часть третья ГК РФ, содержащая нормы права, направленные на регулирование наследственных правоотношений, с учетом общего правила действия закона во времени, подлежит применению к тем правоотношениям, которые возникли после вступления в законную силу части третьей ГК РФ. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе.
Учитывая, что смерть Л.А.К. наступила 01.06.2001, то к правоотношениям, связанным с наследованием оставшегося после его смерти имущества, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
Статья 527 ГК РСФСР предусматривала два основания наследования: по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса (ст. 537 ГК РФ).
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу положений ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно положениям ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ст. 557 ГК РСФСР). Следовательно, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, фактически принявшего наследство.
Как установлено судом после смерти Л.А.К. наследник по завещанию Лазарев С.А. унаследовал завещанную ему квартиру, а М.Ж.А. унаследовала все оставшееся имущество по закону, независимо от оформления наследственных прав на него и получения свидетельств о праве на наследство.
Таким образом, после смерти Л.А.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № унаследовала М.Ж.А.
23.09.2024 умерла М.Ж.А., ее наследниками по закону являются супруг Мотолыга А.И. и дочь В.И.А.., на случай своей смерти М.Ж.А.. не распорядилась имуществом, принадлежащим ей.
После смерти М.Ж.А. к ее имуществу нотариусом Питкярантского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство, обратился ее супруг Мотолыга А.И., а дочь В.И.А. отказалась от наследства в пользу отца.
24.03.2025 Мотолыга А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имуществу М.Ж.А., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений истца, при жизни М.Ж.А.., как наследник после смерти отца Л.А.К., вступив в наследство по закону, фактически унаследовала и земельный участок с кадастровым номером №, после чего распорядилась им и передала его во владение и пользование истцу безвозмездно, то есть с 2001 года Гапанович Г.А. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком.
Данные обстоятельства подтвердил и супруг М.Ж.А. - ответчик Мотолыга А.И.
Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения истца и ответчика являются доказательством по делу, чем-либо не оспорены и согласуются с письменными материалами дела.
В настоящее время отсутствуют сведения о наличии спора об истребовании спорного земельного участка из незаконного владения, правопритязаний на спорный объект недвижимости, не имеется.
Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок перешел из государственной собственности в частную посредством принятия соответствующего решения уполномоченным органом, а потому он может быть приобретен в собственность в порядке приобретательной давности.
Действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих об отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При отсутствии данных об оспаривании законности владения истцом спорным земельным участком, в отсутствие спора о правах на него, а также иных правоприятязаний, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с установлением открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом спорным земельным участок на протяжении более 20 лет, принимая во внимание, что институт приобретательной давности направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей, суд полагает исковые требования обоснованными и признает за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:05:0062001:65 в силу приобретательной давности.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, признание права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в судебном порядке позволит произвести государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество.
Надлежащим ответчиком по настоящему делу суд признает Мотолыга А.И. как наследника М.Ж.А.
Администрация Питкярантского муниципального округа не является надлежащим ответчиком, поскольку правом публичной муниципальной собственности на спорный земельный участок не обладает.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение настоящего иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истца, судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Гапанович Галиной Анатольевной (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования под садовый участок, в силу приобретальной давности.
В удовлетворении иска, заявленного к администрации Питкярантского муниципального округа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28.05.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000201-31https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru