РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакконен М.Ф. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Пакконен М.Ф. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Между ПАО «Россети Северо-Запад» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, оплата истцом произведена по счету в размере 66 684 руб. 10 декабря 2024 года. Срок выполнения мероприятий по договору истек 10 декабря 2025 года, однако до настоящего времени обязательства по договору ПАО «Россети Северо-Запад» не исполнены.
Истец просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» произвести работы по технологическому подключению объекта к сетям электроснабжения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика неустойку в размере 21 339,88 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Пакконен М.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Грибова Н.А., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. .
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на иск.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом Пакконен М.Ф. произведена оплата расходов за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, согласно выставленному счету в размере 66 684 руб. Стороной ответчика факт оплаты не оспаривается.
В то же время судом бесспорно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что ПАО «Росети Северо-Запад» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком не произведено, тогда как срок исполнения таких обязательств по договору истек 10 декабря 2025 года.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 годаN 861 (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
Пунктом 16 Правил определены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Согласно Выписке из ЕГРН Пакконен М.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Между ПАО «Россети Северо-Запада» и Пакконен М.Ф. 09.12.2024 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Пунктом 1.5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора.
Согласно п. 7.1 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно п. 5.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Пакконен М.Ф. оплатила расходы на технологическое присоединение в размере 66 684 руб. 10.12.2024 года. С указанной даты договор считается заключенным. Дату заключения договора сторона ответчика не оспаривает.
Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнены. Доказательств невозможности исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств по техническим условиям со стороны истца, ответчиком не представлено.
Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд - 05.05.2026 года технологическое присоединение также не было осуществлено.
Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что выполнение обязательств по договору с истцом осуществляется в рамках инвестиционного проекта: № «Техперевооружение ВЛ-0,4 кВ л-4 ОТ тп-231 с заменой провода на СИП в п.Импилахти Питкярантского района (на технологическое присоединение Пакконен М.Ф. № от 10.12.2024)», который является дефицитным, не покрывается платой за технологическое присоединение, наличием большого объема обязательств перед заявителями с более ранними сроками исполнения, выполнение обязательств по договору с истцом в 2025 году не представлялось возможным, во внимание суда приняты быть не могут, поскольку указанное не освобождает ПАО «Россети Северо-Запад» от исполнения принятых на себя обязательств и от ответственности за их неисполнение, не является обстоятельством непреодолимой силы и не оправдывает столь значительный срок неисполнения условий договора.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив, что ПАО «Россети Северо-Запад» в установленный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения объекта истца не исполнило, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные Пакконен М.Ф. исковые требования о возложении на ответчика такой обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его от ответственности, ПАО «Россети Северо-Запад» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает длительность неисполнения и критерий сезонности, устанавливает ПАО «Россети Северо-Запад» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. 5.4 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки.
При этом, суд учитывает, что неустойка истцом заявлена до фактического исполнения обязательств по технологическому присоединения, что не противоречит нормам действующего законодательства. По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Следовательно, за период с даты просрочки обязательств по договору №, т.е. с 10.12.2025 по 15.04.2026 - дату составления искового заявления, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21 172,17 руб. (53472 руб. х 0,25% х 127).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Причинами просрочки выполнения Обществом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца явился недостаточный срок для осуществления мероприятий, указанных в технических условиях к договору, также нарушение сроков обусловлено существенным дефицитом средств инвестиционной программы Карельского филиала.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, действий ответчика, направленных на исполнение обязательств перед истцом, заявленный истцом период неустойки, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Поскольку нарушение срока осуществления технологического присоединения земельного участка истца к электрическим сетям произошло по вине ответчика, истец, безусловно, имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, штрафа.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд не соглашается с суммой, запрашиваемой истцом, полагая сумму в размере 50 000 руб. завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. (15 000 + 5 000 х 50%).
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении, поскольку Пакконен М.В. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пакконен М.Ф. удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора №, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в пользу Пакконен М.Ф. (паспорт №) неустойку по договору № в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб.,
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 19.06.2026.