РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Чикулаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катыкина С.А. к администрации Питкярантского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Катыкин С.А. в лице своего представителя адвоката Брицыной Е.Н., действующей на основании доверенности, обратился в суд с названным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца К.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником первой очереди к имуществу отца К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельная доля <адрес> Из иска следует, что отец истца К.А.С.. принял наследство после смерти своей матери К.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, но не зарегистрировал возникшее право в установленном законом порядке. Истец Катыкин С.А. фактически является собственником имущества отца К.А.С.., он принял наследство посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
В судебное заседание истец Катыкин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Катыкина С.А. – адвокат Брицына Е.Н, действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Принятие решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав Брицыну Е.Н., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № К.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела № К.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют в составе первой очереди по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.С.., что подтверждается записью акта о смерти №.
Катыкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном К.А.С.., что подтверждается записью акта о рождении № №.
Из материалов наследственного дела № К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок Катыкин С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.А.С.. в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее квартира принадлежала на праве собственности матери наследодателя К.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав); земельной доли <данные изъяты> (ранее принадлежала на праве собственности матери наследодателя К.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав); денежных вкладов с причитающимися процентами и назначенными компенсациями в ПАО «Сбербанк».
Из материалов наследственного дела № К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 21.09.2016 сыну наследодателя К.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю <данные изъяты>
Указанная земельная доля в праве общей коллективно-долевой собственности указанного земельного участка принадлежала К.Н.И. на праве собственности согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 28.02.1995 года, постановлению администрации местного самоуправления города Питкяранта и Питкярантского района Республики Карелия от 20.07.1994 №.
Согласно предоставленной по запросу суда выписке из ЕГРН информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствует.
Таким образом, отец истца К.А.С.., являясь наследником первой очереди после смерти К.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в наследственные права на земельную долю <данные изъяты>», но не зарегистрировал возникшее право собственности в установленном законом порядке.
По утверждению представителя истца, Катыкин С.А. после смерти его отца К.А.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пытался оформлять документы, т.е. совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершему.
Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», установив правомерность возникновения наследственных прав Катыкина С.А., принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства Катыкиным С.А. после смерти К.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю <данные изъяты>». При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Питкярантского муниципального округа, поскольку спорное имущество муниципальным не являлось.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Решение суда о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования является основанием для регистрации данного права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Поскольку при рассмотрении дела представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального округа наследственные права истца не оспаривал, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Катыкиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать право собственности Катыкина С.А. в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>», после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении исковых требований к администрации Питкярантского муниципального округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.06.2026.