ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2027 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н.
при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Филюкова Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Credit World Black Edition № по эмиссионному контракту № с возобновляемым лимитом кредита 50000 рублей, под 17,9% годовых, неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей. Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счёт карты. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, представляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в переделах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 06.01.2023 заёмщик ФИО4 умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на 18.06.2025 задолженность по основному долгу составляет 63761 рубль 96 копеек. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства об обязательствах наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать с наследника ФИО5 указанную сумму задолженности по кредитной карте. Согласно выписке по счетам клиента у заёмщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют. Согласно заявления на получение кредита, заёмщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На основании изложенного, полагая наследство выморочным, банк просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 63761 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2026 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на надлежащего ответчика Филюкова Р.И.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2026 дело передано по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещён в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно направив ходатайство в котором просил об удовлетворении требований в полном объёме с ответчика Филюкова Р.И.
Ответчик Филюкова Р.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту Mastercard Credit World Black Edition (номер счёт карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей.
По условиям использования банковской карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемым банком держателю карты.
Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта (задолженность льготного периода).
В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
В соответствии с Условиями, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального округа Приморского края.
Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
По состоянию на 18.06.2025 размер общей задолженности по кредитной карте составил 63761 рубль 96 копеек.
Отчёты по кредитной карте за период с 09.11.2021 по 20.12.2022, представленные представителем истца, подтверждают факт пользования указанной картой ФИО5 с момента её получения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на дату смерти (06.01.2023) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 304458 рублей 22 копейки по адресу: <адрес>. Сособственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли является Филюкова Р.И.
По данным ЗАГС, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО5, брак на дату смерти ФИО5 не расторгнут.
Из справки о регистрации граждан следует, что совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его супруга Филюкова Р.И.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Поскольку Филюкова Р.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО5, проживает на день открытия наследства в квартире по адресу: <адрес>, жилой дом расположен на земельном участке сособственником которого являлся наследодатель, от наследства в установленном порядке она не отказывалась (ст. 1157 ГК РФ), то пока не доказано иное, Филюкова Р.И. считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО5
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, обязанность по долгам наследодателя должна нести Филюкова Р.И.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества №2-260616-3036736 от 16.06.2026, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 447000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 223500 рублей, что позволяет исполнить обязательства по эмиссионному контракту № в размере 63761 рубль 96 копеек.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался
Учитывая изложенное, с Филюкова Р.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №, заключённому с ФИО5 в размере 63761 рубль 96 копеек.
Размер задолженности судом проверен арифметически и признан верным, оснований не согласиться с размером задолженности, которая ответчиком не оспаривалась, у суда не имеется. При этом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, и определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В судебном заседании установлено, что платёжным поручением №59409 от 04.07.2025, истцом за подачу настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Филюкова Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика удовлетворить.
Взыскать с Филюкова Р.И. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 63761 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 67791 рубль 96 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Яловега решение в мотивированном виде принято 13.07.2026