ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО <данные изъяты> к М.Н.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.С. о взыскании задолженности по договору оказания, судебных расходов.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о смерти №, выданной отделам ЗАГС № управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. При этом правопреемство в порядке части 1 статьи 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к М.Н.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева