РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н.
при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу Коль В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, установил:
истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Коль В. Т. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 418000 рублей, с процентной ставкой 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные кредитным договором. Права требования по кредитному договору № ПННМСК799182/810/21 были переданы новому кредитору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в том числе по наследственному праву – ст. 1175 ГК РФ, ООО «ПКО «НБК» просило суд взыскать за счет наследственного имущества Коль В. Т. задолженность по кредитному договору № № в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
На основании определения Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Салтыков В.С..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики по делу судом не установлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Салтыков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу либо о его рассмотрении в своё отсутствие не заявлял, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдаётся свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Коль В. Т. заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 418 000 рублей, с процентной ставкой 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Коль В. Т. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района Приморского края 06.07.2022.
Кредитные обязательства перед займодавцем перестали исполняться.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий), цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых Прав (требований) по форме Приложения № и Приложения №.1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе право на неуплаченные проценты и пени.
Из вышеизложенного следует, что ООО «ПКО «НБК» на основании закона приобрело право (требование) к Коль В. Т. по кредитному договору № № и является надлежащим истцом по делу.
ООО «ПКО «НБК» обращаясь в суд о взыскании с наследников умершей Коль В. Т. просил установить круг наследников, с которых возможно взыскать сумму задолженности.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Партизанского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти в зарегистрированном браке Коль В. Т. не состояла, приходилась матерью Салтыков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На дату смерти проживала по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, сведения о месте жительства Салтыков В.С. на территории Российской Федерации отсутствуют. Инициированные судом запросы в уполномоченные органы по поиску актуальных адресов регистрации Салтыков В.С. положительных результатов не дали.
Сведения о иных лицах, проживающих с умершим (на дату смерти), отсутствуют.
Из предоставленных письменных ответов на запросы суда из МО МВД России «Партизанский», Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФНС России следует, что какое-либо движимое или недвижимое имуществ, подлежащее регистрации, в собственности Коль В. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Согласно Реестру наследственных дел, размещённом на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел после смерти Коль В. Т. не имеется.
Из ответа, представленного на запрос суда нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО5 наследственное дело после смерти Коль В. Т. не заводилось.
ПАО Сбербанк представил сведения о счетах и вкладах, открытых на имя Коль В. Т., согласно которым остаток денежных средств на банковских счетах Коль В. Т. на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек.
Как следует из сведений ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковских счетах Коль В. Т. на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек.
Согласно ответам ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк» денежные средства на счетах, принадлежащих при жизни, Коль В. Т. отсутствуют.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками умершего, в материалах дела не имеется.
Судом проанализированы сведения о месте жительства наследодателя и его предполагаемого наследника - сына, а также имеющиеся в материалах дела сведения относительно наследственного имущества и сделан вывод о том, что наследников, принявших имущество, принадлежавшее заемщику Коль В. Т., по делу не установлено.
Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, каковых судом не установлено, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу Коль В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК799182/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Яловега
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2026