РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яловега Н.Н.
при секретаре Нижегородцевой С.В.
с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Комаровой А.Д.
истца Исаева К.И.о.; представителя ответчика Кудиновой А.В.-адвоката Пермякова А.В., допущенного к участию в дело на основании ст.50 ГПК РФ; представителя ответчика Кудиновой В.М.-адвоката Юманова И.Д., допущенного к участию в дело на основании ст.50 ГПК РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева К. И. О. к Кудинова А. В., Кудинову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы сожительница Кудинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочерью Кудинову В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства Исаев К.И.О. просил признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> ответчиков Кудинова А. В., Кудинову В. М., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Исаев К.И.О. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают с июня 2024 года, контакты не поддерживают, отношения между сторонами прекращены, вместе не живут. Расходы на коммунальные платежи ответчики не несут. Неоднократные требования выписаться из квартиры ответчики игнорирует, местонахождение их неизвестно. Кроме того, в жилом помещении истца отсутствуют вещи ответчиков, регистрация ответчиков нарушает его права, как собственника жилого помещения.
Ответчики Кудинова А.В., Кудинова В.М. извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по указанному в иске адресу, откуда истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой истёк срок хранения. Посредством СМС-извещения ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кудиновой А.В.-адвокат Приморской краевой Палаты адвокатов Пермяков Е.Н., действующий на основании ордера №102 от 10.09.2026, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Кудиновой А.В. неизвестно, в удовлетворении исковых требований Исаева К.И.О. просил отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств утраты ответчиком права пользования жилым помещением, в частности, материалы дела не содержат сведения о причинах невыписки ответчика, а также дынных о том, находится ли он в настоящее время на стационарном лечении в медицинском учреждении, что могло бы свидетельствовать об уважительности причин его временного отсутствия.
Представитель ответчика Кудиновой В.М.-адвокат Приморской краевой Палаты адвокатов Юманов И.Д., действующий на основании ордера №176 от 17.08.2026, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Кудиновой В.М. неизвестно, в удовлетворении исковых требований Исаева К.И.О. просил отказать.
Представитель третьего лица МОМВД России «Партизанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Отдел уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав истца и представителей ответчиков, помощника прокурора Партизанского района Приморского края, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, истец Исаев К.И.О. является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке от 29.05.2026, представленной в материалы дела, с 28.10.2022 в указанном жилом помещении значится зарегистрированными ответчики Кудинова А.В., Кудинова В.М., что также подтверждается полученным сведениями о регистрации граждан РФ с МОМВД России «Партизанский» от 17.06.2026.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 209 и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений, содержащихся в ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (а), а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики значатся зарегистрированными в жилом помещении, принадлежащем истцу, однако в указанном жилом помещении, расположенном по <адрес> не проживают, их регистрация носит лишь формальный характер.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственнику Исаеву К.И.О. в связи с чем он обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учёта», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.
В суде установлено, что фактически ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членом семьи истца не являются, доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения, дающего последним право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчики могли бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования Исаева К.И.О. о Кудиновой А.В., Кудиновой В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истцом за подачу настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Исаева К. И. О. к Кудинова А. В., Кудинову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кудинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Кудинову В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кудинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудинову В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кудинову В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Кудинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Исаева К. И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Яловега решение в мотивированном виде изготовлено 11.09.2026