ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Милкина Р.В. к Урыкину В.А., Калугину С.А. о взыскании расходов на эвакуацию, хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, установил:
ИП Миклин Р.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению и их возврату.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с нарушением п. 2.1.1. Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Транспортным средством управлял Урыкин В.А., составлен протокол № о задержании транспортного средства.
На основании части 3 статьи 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> деятельность, на которой, осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени, транспортное средство хранится на указанной специализированной стоянке.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма расходов по хранению транспортного средства составила <данные изъяты> руб.
Истец, с учетом уменьшения суммы в добровольном порядке, просит взыскать с ответчиков задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты>
На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено по подсудности в <адрес>.
В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Юдицкий М.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истца направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по вышеуказанному исковому заявлению. Порядок и последствия отказа от иска понятны. Также просил вернуть 70 процентов госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание ответчики Урыкин В.А., Калугин С.А. не явились, извещены в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца заявлен в письменном виде, последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц. Таким образом, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.
В силу абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Милкина Р.В. к Урыкину В.А., Калугину С.А. о взыскании расходов на эвакуацию, хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Милкина Р.В., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева